Tony Wang4 分で読めます2026年、Webスクレイピングは合法か? 実務ガイド
2026年版、Webスクレイピングと法律の実務ガイド。公開データと非公開データ、hiQ/CFAA、利用規約、著作権、GDPR/CCPAを整理し、やってよいこと・いけないことのチェックリスト付き。
Webスクレイピングは、一般に公開されているデータを収集し、そのアクセス方法を尊重している限り、おおむね合法です。ただし「合法かどうか」は、スクレイピングという行為そのものではなく、対象となるデータ、その手段、そして結果をどう使うかによって決まります。本ガイドでは、2026年に本当に重要となるルールを整理し、プロジェクトを一線の適切な側で設計できるようにします。
合否を左右する3つの問い
特定のプロジェクトが弁護に耐えられるかどうかは、たいてい次の3点に集約されます。
| 問い | リスクが低い | リスクが高い |
|---|---|---|
| どんなデータか? | 公開された事実 — 価格、住所、評価 | 個人データ、著作権のある・創作的なコンテンツ |
| どうアクセスするか? | 公開ページ、節度あるレート | ログイン、ペイウォール、CAPTCHA、明示的なブロックの回避 |
| それで何をするか? | 社内リサーチ、分析 | コンテンツの再掲載、データベースの複製 |
3つすべてで左の列に該当していれば、たいていは弁護に耐えられる領域です。右の列に一歩近づくごとに、リスクが加わります。
公開データと非公開データ
最もわかりやすい目安は、公開されていて、非個人的で、事実ベースのデータを収集することです。米国では、hiQ Labs v. LinkedIn が、認証なしで一般公衆に公開されているデータへのアクセスは、コンピューター不正行為防止法(CFAA)上の「不正アクセス」には当たらない可能性が高いと判示しました。これは、最高裁が Van Buren v. United States (2021) で CFAA の適用範囲を狭めたことによっても補強された解釈です。事実そのもの — 価格、住所、星評価 — は著作権の対象になりません。
重要な留意点が2つあります。1つは、CFAA の問題は契約法とは別だということ(hiQ 訴訟は最終的に LinkedIn の規約が争点となりました。後述)。もう1つは、データがログインの背後にある場合、個人情報を含む場合、または再利用しようとしている創作的・著作権のあるコンテンツである場合には、リスクが急激に高まるということです。
利用規約と robots.txt
サイトの利用規約は、データが公開されていても自動アクセスを禁止できます。ToS 違反は一般に契約上の問題(アカウント停止、警告状)であって刑事上の問題ではありません。ただし、それでも現実的なリスクであり、特にログイン状態でのスクレイピングでは顕著で、多くのプラットフォームが今まさに引くレバーになっています。robots.txt はクローリングの慣行であって法律ではありませんが、明示的な disallow を無視すると自分の立場が弱くなります。レート制限を尊重し、サービスを劣化させないようにしましょう。責任あるペース配分がどう機能するかは Webスクレイピング向けプロキシ徹底解説 をご覧ください。
個人データ:GDPR と CCPA
EU またはカリフォルニアの人々に関する個人データを収集する場合、そのデータが公開されていたかどうかにかかわらず、GDPR や CCPA/CPRA といったプライバシー法が適用されます。つまり、適法な根拠、目的の限定、データ主体の権利が求められます。ほとんどの製品にとって最も安全な進め方は、個人データを避け、企業レベル・製品レベルの事実にとどめることです。最も機微な情報源には特に慎重な対応が必要です。2026年に LinkedIn を(合法的に)スクレイピングする方法 をご覧ください。
著作権、データベース、そして2025〜26年のシグナル
事実は自由に収集できますが、**創作的表現やまるごとの複製はそうではありません。**記事、写真、サイトの大きな逐語的抜粋を複製したり、データベースを再構築したりすることは、「事実の収集」から著作権や不正流用の領域へと踏み込むことになります。ここは法律の最前線です。2025年12月、Google は SerpApi を、検索結果をスクレイピングして再販したとして DMCA と著作権を根拠に提訴しました(背景は SerpApi の代替)。ここから得られる実務的な教訓は「スクレイピングは違法だ」ということではなく、技術的保護手段の回避と、保護されたコンテンツの再販こそが、本当のリスクの所在だということです。
実務的な「やる/やらない」チェックリスト
やること
- 公開された、事実ベースかつ非個人的なデータを収集する。
- レート制限、robots.txt、妥当な負荷を尊重する。
- 情報源の規約と、自身のコンプライアンス上の義務を確認する。
- 収集するものについて、明確で正当な目的を保つ。
やらないこと
- ゲートされたデータに到達するために、ログイン、ペイウォール、CAPTCHA を回避する。
- 適法な根拠なく個人データを収集する。
- 著作権のあるコンテンツをまるごと再掲載する。
- サイトに過負荷をかけたり、明示的なブロックを掻い潜ったりする。
Crawlora の位置づけ
Crawlora は、責任ある公開Webデータのために作られています。公開ソース向けに正規化された JSON を返す、ドキュメント化された プラットフォーム API を、マネージドでレート制限のかかったアクセスとともに提供します。これはインフラであり、データの適法かつコンプライアントな利用の責任はお客様に残ります。ペース配分の指針は レート制限 を、ルールを把握したうえでの選び方は Webスクレイピング API の選び方 をご覧ください。
責任ある公開データ基盤の上に構築しよう
ドキュメント化されたエンドポイント、正規化された JSON、マネージドなレート制限。毎月2,000クレジット無料、カード不要。
関連記事
- 2026年に LinkedIn を(合法的に)スクレイピングする方法 — 最も機微な情報源の1つに適用される法的な一線。
- 2026年 最良のWebスクレイピング API:選び方 — ルールを把握したら、適切なツールを選ぶ。
- 2026年 SerpApi の代替 — Google–SerpApi の件が SERP データの購入者に何を意味するか。
よくある質問
Webスクレイピングは違法ですか?
いいえ、本質的に違法ではありません。公開データの収集は米国、英国、EU で一般に適法です。問題は、アクセスの仕方(認証の回避)と、収集する対象(個人データや著作権のあるデータ)から生じます。
hiQ v. LinkedIn は、公開されているものなら何でもスクレイピングしてよいという意味ですか?
公開データへのアクセスは CFAA 上の『不正アクセス』に当たらない、という意味です。ただし ToS、著作権、プライバシー法は依然として適用されます。
サイトの利用規約に違反することは犯罪ですか?
一般には契約上の問題(アカウント停止、警告状)であって刑事上の問題ではありません。ただし、特にログイン状態や掻い潜るようなスクレイピングでは、それでもリスクとなります。
個人データが公開されていれば、スクレイピングしてよいですか?
公開されているからといって GDPR/CCPA が免除されるわけではありません。適法な根拠がない限り、個人データは避けましょう。
これは法的助言ですか?
いいえ。これは一般的な情報です。個別の状況については弁護士にご相談ください。