Tony Wang9 Min. LesezeitWo die Jobs sind: Bengaluru schlägt San Francisco und Boston zusammen
1.138.704 offene ATS-Ausschreibungen über 12 Anbieter gezählt. Bengaluru/Bangalore hat 10.098 offene Stellen — mehr als San Francisco und Boston zusammen.
Fragst du, wo das Zentrum des globalen Arbeitsmarkts liegt, lautet die Reflexantwort: San Francisco. Nach offenem Ausschreibungsvolumen stimmt das nicht. Crawloras Juli-2026-Crawl von 1.138.704 live Stellenausschreibungen über 12 gehostete Bewerbermanagement-Systeme (ATS) findet mehr offene Rollen in Bengaluru/Bangalore, Indien (10.098) als in San Francisco (4.584) und Boston (3.866) zusammen (8.450). Singapur (4.969) allein übertrifft San Francisco. Nur New York (9.161) und London (7.353) veröffentlichen mehr offene Reqs als Bengaluru. Das ist eine Studie darüber, wo sich Einstellungsaktivität auf den von uns gecrawlten Karriereseiten konzentriert — keine Aussage über Gehälter, Remote-Anteil oder den „besten“ Arbeitsort.
Bengaluru stellt mehr ein als San Francisco und Boston zusammen
Bengaluru zieht nicht knapp an einem einzigen westlichen Tech-Hub vorbei — es liegt vor zwei davon zusammengenommen. Und es ist kein knapper Sieg: 10.098 gegen kombinierte 8.450 ist eine Lücke von 19 %. Singapur, ein Stadtstaat mit einem Bruchteil der Bevölkerung der Bay Area, veröffentlicht mehr offene Rollen (4.969) als San Francisco allein. Nichts davon ist eine „westliches Tech-Hiring bricht ein“-Geschichte — New York und London liegen beide immer noch vor Bengaluru —, aber es bedeutet, dass die mentale Landkarte, die die meisten westlichen Leser mit sich tragen (San Francisco und Boston als die zwei Pole des Tech-Hirings), messbar falsch ist, sobald man Ausschreibungen statt Schlagzeilen zählt.
Der naheliegende Einwand ist, dass ein einziger riesiger Arbeitgeber mit einem ausufernden Bengaluru-Board die Zahl aufbläht. Ist er nicht: Bengalurus Gesamtwert verteilt sich auf eine große Zahl einzelner Firmen-Karriereseiten, statt sich auf einem dominanten Mieter zu konzentrieren — das Kennzeichen breit angelegter Einstellungsnachfrage, kein Crawl-Artefakt. Das hebt den allgemeinen Crawl-Oberflächen-Vorbehalt oben nicht auf (die Entdeckung läuft weiterhin über Common Crawl, also ist das „Hubs, die gecrawlt wurden“, keine Arbeitsmarkt-Vollerhebung), aber es bedeutet, dass Bengalurus Zahl ein echtes, verteiltes Signal ist und nicht das Rauschen eines einzelnen Unternehmens.
Das Gesamtbild: 20 globale Einstellungs-Hubs im Ranking
| Rang | Hub | Region | Kombinierte offene Ausschreibungen |
|---|---|---|---|
| 1 | Bengaluru/Bangalore, Indien | Indien | 10.098 |
| 2 | New York, NY | USA | 9.161 |
| 3 | London, UK | Europa | 7.353 |
| 4 | Singapur | Asien-Pazifik | 4.969 |
| 5 | San Francisco, CA | USA | 4.584 |
| 6 | Boston, MA | USA | 3.866 |
| 7 | Kolkata, Indien | Indien | 3.175 |
| 8 | Miami, FL | USA | 3.128 |
| 9 | Chicago, IL | USA | 2.616 |
| 10 | Paris, Frankreich | Europa | 2.546 |
| 11 | Washington, DC | USA | 2.460 |
| 12 | Tokio, Japan | Asien-Pazifik | 2.379 |
| 13 | Santa Clara, CA | USA | 2.179 |
| 14 | Berlin, Deutschland | Europa | 1.484 |
| 15 | Madrid, Spanien | Europa | 1.246 |
| 16 | Austin, TX | USA | 1.228 |
| 17 | Los Angeles, CA | USA | 1.184 |
| 18 | Houston, TX | USA | 1.006 |
| 19 | Norfolk, VA | USA | 982 |
| 20 | Pune, Indien | Indien | 919 |
Elf dieser 20 benannten Hubs liegen in den USA, aber das Volumen teilt sich nicht so auf. In Summe halten die 11 US-Hubs oben 32.394 kombinierte offene Ausschreibungen — der größte regionale Gesamtwert in dieser Tabelle, wie man es bei der größten Hub-Anzahl erwarten würde. Aber schau dir statt der Summe den Durchschnitt an.
Einstellungskonzentration nach Region, nicht nur nach Stadt
| Region | Hubs in diesem Ranking | Kombinierte offene Ausschreibungen | Durchschnittliche Ausschreibungen pro Hub |
|---|---|---|---|
| Indien | 3 (Bengaluru, Kolkata, Pune) | 14.192 | 4.731 |
| USA | 11 | 32.394 | 2.945 |
| Asien-Pazifik (ohne Indien) | 2 (Singapur, Tokio) | 7.348 | 3.674 |
| Europa | 4 (London, Paris, Berlin, Madrid) | 12.629 | 3.157 |
Die USA haben die meisten Hubs in den Top 20 und, nach einfacher Summe, die meisten kombinierten Ausschreibungen (32.394) — das ist eine Funktion von 11 benannten Städten gegenüber Indiens 3. Pro Hub dreht sich das Ranking um: Indiens drei gelistete Hubs kommen im Schnitt auf 4.731 offene Ausschreibungen pro Hub, vor Asien-Pazifik (3.674), Europa (3.157) und den USA (2.945). Indiens Einstellungsaktivität in diesem Crawl ist nicht breit, sie ist tief — drei Karriereseiten-Hubs, jeder größer als das typische benannte US-Metro, und zusammen (14.192) bereits vor New York allein (9.161).
Nichts davon sagt, dass Indiens gesamter Arbeitsmarkt größer ist als der Amerikas — diese Tabelle deckt 20 benannte Hubs aus einem Korpus von 1.138.704 Ausschreibungen ab, und die meisten Ausschreibungen liegen außerhalb von ihnen, verteilt auf Tausende kleinerer Boards, die ~76.000 Multi-Location-Platzhalter und Stadt-Varianten, die außerhalb dieses Zuschnitts fielen. Was es aber sagt: Innerhalb der Menge an Hubs, die groß genug sind, um zu ranken, laufen die indischen mit einer höheren durchschnittlichen Intensität als ihre US-, europäischen oder asiatisch-pazifischen Pendants.
Was das bedeutet, je nachdem, wer du bist
Wenn du Jobsuchender oder Ingenieur außerhalb der USA bist: Die Daten bestätigen, was Recruiter in Bengaluru, Singapur und Kolkata längst wissen — das sind nach offenem Ausschreibungsvolumen keine „aufstrebenden“ Nebenmärkte, sondern Hubs auf Augenhöhe mit New York und San Francisco. Das deckt sich mit Crawloras separater GitHub-Vollerhebung, wo Indien bereits die zweitgrößte Entwickler-Population nach öffentlicher Profilzahl ist (32.915), nur hinter den USA (43.996). Einstellungsnachfrage und öffentliches Entwickler-Angebot zeigen in dieselbe Richtung.
Wenn du Recruiter bist oder für ein Unternehmen entscheidest, wo ein Hub eröffnet wird: Das Ausschreibungsvolumen in einer Stadt ist ein Proxy dafür, wie umkämpft deine Einstellung dort sein wird — nicht unbedingt für Talent-Qualität oder Kosten. Dass Singapur San Francisco übertrifft und Bengaluru San Francisco und Boston zusammen übertrifft, bedeutet, dass diese Arbeitsmärkte umkämpfter sind, als es das mentale Modell „kosteneffizienter Offshore-Hub“ annimmt.
Wenn du Forscher, Journalist bist oder selbst auf diesen Daten aufbaust: Zähl die richtige Einheit, und sag, was deine Crawl-Oberfläche ist. „Zentrum des globalen Hirings“-Behauptungen, die aus Schlagzeilen oder einer Handvoll namhafter Unternehmen gebaut sind, überindexieren dorthin, wo die Presse gerade hinschaut — meist San Francisco. Eine Zählung tatsächlicher offener Ausschreibungen, mit vorab genannten Crawl-Oberflächen-Vorbehalten, erzählt eine andere und breiter verteilte Geschichte. Und wie beim ATS-Anbieter-Schnitt desselben Datensatzes — wo Workday allein rund 63 % der Ausschreibungen nach Volumen trägt — ändert die gezählte Einheit die Schlussfolgerung mehr als die zugrunde liegenden Daten.
Alles hier ist abfragbar nach Standort, Anbieter, Firma oder Abteilung über eine einzige REST-API, ohne Modellierung dazwischen. Wenn ein Hub, den du erwartet hättest, nicht in den Top 20 auftaucht, ist die Abfrage, die ihn zeigen würde, nur einen Aufruf entfernt.
Frag globale Einstellungs-Hubs selbst ab
1.138.704 offene Ausschreibungen über 12 ATS-Anbieter — filtere nach Standort, Anbieter, Firma oder Rolle über eine REST-API. 2.000 kostenlose Credits pro Monat.
Häufig gestellte Fragen
Wo zeigt Crawloras Jobs-Datensatz die meisten offenen Stellenausschreibungen?
Bengaluru/Bangalore, Indien, mit 10.098 kombinierten offenen Ausschreibungen über sechs rohe Standort-String-Varianten, in Crawloras Juli-2026-Vollerhebung von 1.138.704 Stellenausschreibungen bei 12 gehosteten ATS-Anbietern. Das sind mehr als San Francisco (4.584) und Boston (3.866) zusammen (8.450), und es liegt vor jedem Hub außer New York (9.161) und London (7.353).
Hat Bengaluru wirklich mehr offene Jobs als San Francisco?
Nach dieser Crawl-Volumenzählung ja — 10.098 gegenüber 4.584, mehr als doppelt so viel. Das ist keine Aussage über Gehalt, Senioritätsstufe oder Job-Qualität, sondern nur darüber, wie viele offene Reqs auf Karriereseiten veröffentlicht sind, die sich der jeweiligen Stadt zuordnen lassen. Auch Singapur (4.969) übertrifft San Francisco klar.
Ist Bengalurus Gesamtwert durch einen einzigen riesigen Arbeitgeber aufgebläht?
Nein — Bengalurus Ausschreibungen verteilen sich auf viele einzelne Firmen-Karriereseiten statt sich auf einem Mega-Board zu konzentrieren, das Muster, das man bei breiter, realer Einstellungsnachfrage erwarten würde, nicht bei einem Ausreißer, der die Zahl aufbläht. Die Entdeckung läuft dennoch über Common Crawl, daher spiegelt das Ranking wider, welcher Firmen Boards gecrawlt wurden, nicht eine wörtliche Vollerhebung jedes Jobs in jeder Stadt.
Was ist mit den ~76.000 Ausschreibungen passiert, die mit „2 Locations" oder „3 Locations" getaggt sind?
Sie sind aus jedem Stadt-Ranking dieser Analyse ausgeschlossen. Multi-Location-Platzhalter-Strings, von „2 Locations" bis mindestens „8 Locations", summieren sich auf rund 76.000 Ausschreibungen — 6,7 % des Korpus — ohne eine einzelne auflösbare Stadt, daher werden sie nicht geraten oder in den Gesamtwert eines Hubs eingerechnet.
Zeigt dieser Datensatz, welche Städte die meisten Remote-Jobs haben?
Nein — hier bewusst nicht verwendet. Das Remote:true-Flag ist anbieterabhängig: Workday und Greenhouse, die zusammen 73 % aller Ausschreibungen tragen, liefern fast keine als Remote markierten Ausschreibungen — das spiegelt eine Lücke bei der Feldbefüllung in diesen ATS-Integrationen wider, nicht das Fehlen von Remote-Rollen bei diesen Arbeitgebern.
Was deckt diese Einstellungs-Geografie-Studie nicht ab?
Gehalt — 10 der 12 ATS-Anbieter führen überhaupt kein Vergütungsfeld, und der einzige, der es tut (Ashby), macht 2,2 % der Ausschreibungen mit nur teilweiser Befüllung aus, unter 0,3 % Netto-Abdeckung. Sie deckt auch nicht interne ATS bei Giganten wie Amazon, Google oder Meta ab, oder Anbieter, die Crawlora nicht crawlt (iCIMS, SuccessFactors, Taleo). Sie misst Struktur — wo sich gecrawlte Ausschreibungen konzentrieren —, nicht den gesamten globalen Arbeitsmarkt.