Tony Wang14 分で読めます2026年に必要なストリーミングのサブスクリプションは何個か？
2026年に必要なストリーミングサービスは何個か。米国で最も人気のあるタイトル100件を対応づけました。すべてを見るには11個（月額約$152）が必要で、これはケーブルテレビとほぼ同じ額です。
「ストリーミングは新しいケーブルテレビだ」というのは、この10年の決まり文句です。興味深いのは、それがどれほど文字どおり現実になったのかという点です。だから、感覚に頼るのではなく、実際に測定しました。2026年6月にJustWatchから米国で最も人気のあるタイトル100件（映画トップ50と番組トップ50）を取得し、各タイトルを視聴方法の全リストに展開し（合計1,771件のオファー）、それぞれのオファーを実際の提供元サービスに対応づけました。
手法についての注記と、いつもの皮肉を一つ。私たちは視聴可否のデータを手作業ではなく構造化されたウェブデータAPIを通じて読み取りました。どこで見られるかというデータは、まさに何百ものサービスに散らばり、地域ごとにロックされ、絶えず変化するたぐいのものです。だからこそ、各ストアフロントを個別にスクレイピングするよりも、保守された構造化フィードのほうが優れているのです。（要点は以下に、詳しい注意点は末尾にあります。）
これが意味すること
見出しは「サービスが多すぎる」ではありません。それは誰もが知っています。ポイントは、断片化がいまや構造的で、料金に織り込まれているということです。人気カタログは意図的にウォールドガーデンへと分割され、最も安く入る手段は広告付きティアであり、最も見たい新作映画はそもそもサブスクリプションにありません。それが何を意味するかは、読み手によって変わります。
- コードカッター（有料放送を解約した人）へ：人気作をカバーする2〜3サービスのバンドルは、もう存在しません。現在のトップ100を見るには11のサブスクリプション（広告なしで月額約$152）が必要で、それでも26タイトルはレンタル・購入・劇場で見るしかありません。毎月サブスクリプションを入れ替えるのが今や合理的な選択で、だからこそ加入者の約40%が解約するのです。
- 投資家・メディアアナリストへ：独占こそが戦略であり、それは測定可能です。NetflixとApple TV+はほぼ完全なウォールドガーデンを運営し、Disney+とHuluは実質的に一つのライブラリです（人気タイトル約15件のうち13件を共有）。「カタログの規模」はノイズと読み、独占性と網羅コストを競争上のシグナルと読むべきです。
- 開発者・研究者へ：どこで見られるかは動く標的です。オファーは毎週入れ替わり、国ごとに分かれます。持続的に追跡する方法は、一度きりのスクレイピングではなく、定期的に再取得する構造化された視聴可否フィードです。このようなスナップショットは劣化していきます。
- その他すべての人へ：見たい番組がどんどん多くのアプリに散らばり、料金が上がり続けているように感じるなら、その感覚は正しく、これがその証拠です。
11のサブスクリプションが必要でも、まだすべては見られない
まず核心の問いから始めましょう。現在のトップ100を見るために必要なものすべてに加入すると、それは何サービスになるのか。データに対してグリーディな被覆を実行すると、答えは11の単独ストリーミングサービスです。しかもそれで手に入るのは、そもそもサブスクリプションにある74タイトルだけです。
誰もがまず思い浮かべる「ビッグ4」――Netflix、Disney+、Max、Prime Video――でカバーできるのは半分強です。それ以降、サービスを追加するごとに新たに見られるタイトルは減っていき、最終的には1タイトルずつしか持たないサービスの長いテールへとつながります。
すべての半分はウォールドガーデン
なぜこれほど多くのサービスが必要なのか。独占こそがゲームのすべてだからです。最も人気のあるタイトル100件のうち51件は、たった1つのサブスクリプションサービスでしか見られません。そして、その壁の大半はごく一部のサービスによるものです。Netflixは極端な例で、人気タイトル15件のうち13件がNetflix独占、Apple TV+の8件はすべてが独占です。
どのサービスがタイトルを共有しているかを対応づけると、壁がはっきり見えてきます。対角線は各サービスの人気タイトル数で、それ以外のセルはすべて、2つのサービスが共通して持つ人気タイトル数です。
| サービス | Disney+ | Netflix | Max | Hulu | Prime | Param+ | AppleTV+ | AMC+ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Disney+ | 15 | 0 | 2 | 13 | 1 | 2 | 0 | 1 |
| Netflixどの競合とも共有は1件以下 | 0 | 15 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 |
| Max | 2 | 0 | 14 | 2 | 2 | 0 | 0 | 2 |
| Hulu≈ Disney+（1つのバンドル） | 13 | 0 | 2 | 13 | 1 | 2 | 0 | 1 |
| Prime Video | 1 | 1 | 2 | 1 | 13 | 2 | 0 | 3 |
| Paramount+ | 2 | 0 | 0 | 2 | 2 | 8 | 0 | 0 |
| Apple TV+どの競合とも共有は0件 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 8 | 0 |
| AMC+ | 1 | 1 | 2 | 1 | 3 | 0 | 0 | 7 |
唯一の大きな重複――Disney+とHuluが約15件の人気タイトルのうち13件を共有していること――には明白な理由があります。同じ所有者で、一つのバンドルとして売られているのです。それ以外では、本当の意味でのサービス間の重複はまれです。各サービスで料金を払っているライブラリは、ほとんどがそのサービスだけにあるのです。
これはテレビの話であり、そして映画の問題
大きな結論を出す前に、最も重要な注意点を。読み方が変わるからです。この断片化は圧倒的にテレビ番組についての話です。母集団を分けると、人気番組の98%はサブスクリプションで見られますが、人気映画は50%にとどまります。
50件中49件がサブスクリプションで視聴可
50件中25件がサブスクリプションで視聴可
その映画のギャップは、大半が公開ウィンドウのタイミングであって、プラットフォームのロックインではありません。サブスクリプションなしのタイトルは2026年の劇場公開作品（今まさに話題の『プラダを着た悪魔2』や『プロジェクト・ヘイル・メアリー』など）が占めており、これらはいずれストリーミングに到達します。誠実な結論は「何も見られない」よりも狭いものです。新作映画は視聴ごとに課金させ、番組はサブスクリプションを分散させる、ということです。
肝心なのは料金
合計してみましょう。ストリーミング可能なトップ100を見るために必要な11サービスは、広告なしで月額約**$152**――およそ年間$1,829で、かつてケーブルパッケージにかかっていた額に匹敵します。最も安い経路（利用可能な広告付きティアすべて）でも、月額**$110近くになります。ビッグ4の広告なしですら月額約$70で、これは米国の平均的な世帯がすでにストリーミングに支出している$69**とほぼ正確に一致します。それで人気カタログのわずか半分ほどしかカバーできないのです。
100件中51件をカバー
最も安いフルバスケット
≈ 年間$1,829
そして最も安いティアは、ますます広告付きを意味します。私たちのバスケットでは、人気タイトルの27%は広告付きプランでしか快適に到達できず、Apple TV+を除くすべての主要サービスが今や広告付きを押し出しています。無料の選択肢も縮小しています。Crunchyrollは2026年初頭に無料ティアを廃止し、AmazonはFreeveeを畳みました。一方で、無料広告付きチャンネル（Roku Channel、Tubi、Pluto）が、ウォールドガーデンから価格で締め出された価格感度の高い視聴者を吸収しています。
視野を広げると、より広いカタログはさらに分断されている
最も人気のあるタイトル100件は、需要で重みづけした市場のヘッドです。レンズを広げて約5,000タイトルの断面――あらゆるジャンルと年代にわたって取得したもの――を見ると、断片化は緩むどころか一段と際立ちます。
単一サービスの独占
単一サービスの独占
その広いサンプル全体では、最も見たいタイトルは93種類のストリーミングサービスに散らばり、集中したヘッドと非常に長いテールという形をとっています。わずか6サービスでストリーミング可能なものの80%をカバーできますが、すべてに到達するには65サービスが必要です。各ニッチサービス（Acorn TV、BritBox、Hidive、MUBI、Shudder、Curiosity Stream、Mhz Choice…）は、ほかの誰も持たないタイトルをわずかに抱えています。Netflixの壁は規模が大きくなるほど硬くなります。1,220タイトルが独占で、次の4サービスの合計を上回ります。唯一緩むのは映画のギャップです（これらの映画の70%はサブスクリプションで見られ、番組は89%）。これは、人気100件の際立った映画50%という数字が公開ウィンドウによる産物だったことを裏づけています――恒久的な締め出しではなく、新作の劇場公開タイトルなのです。約5,000タイトルの全データセットはGitHub上でオープンに公開されています（CC BY 4.0）。
私たちのやり方（と注意点）
2026年6月の米国について、JustWatchの人気度による映画トップ50と番組トップ50を取得し、それぞれをオファーの全リストに展開し、各オファーの提供元をサービスクラス――単独サブスクリプション、ライブTVバンドル、無料広告付きチャンネル、単一ネットワークのケーブルログイン型アプリ、レンタル／購入ストア――に分類したうえで、広告ティア・画質・リセラーチャンネルの重複を親ブランドに統合しました。「必要なサブスクリプション数」は単独の小売ストリーミングサービスのみをカウントしています。率直に述べておくべき注意点です。これは人気度のスナップショットであって、悉皆調査ではありません――人気の低いタイトルの長いテールはさらに断片化しているため、あらゆる集中度の数字は下限です。視聴可否は動く標的です――オファーは毎週変わり、国ごとに異なります（ここでは米国のみ）。だから、あなたがこれを読むころには具体的なタイトルは移り変わっているでしょう。安定しているのは形です。映画のギャップは公開ウィンドウのタイミングであって、恒久的なロックアウトではありません。サブスクリプション価格は定価で、私たちが手作業で保守しています（JustWatchが提供しない唯一の数字です）。したがって、金額は2026年6月時点のものとして扱ってください。より広いカタログの切り出しは、ジャンル×年代でdiscoverをファンアウトして約5,000タイトルをサンプリングしたものです（各呼び出しは50件で上限、重複除去済み）――人気度で層化した断面であり、これも悉皆調査ではなく、その中の数十の無名／地域的なプロバイダは未分類のまま残っています（データセット内でフラグ付け）。そして私たちは品質については何も主張しません――人気作をどこで、いくらで見られるかについてだけです。
私たちの作業を確認したり、独自の切り出しを試したりしたい場合は、全データセット――人気100件と約5,000タイトルの断面を、CSV＋JSONで――がGitHub上でオープンに公開されており（CC BY 4.0）、再現可能です。この分野の独占的なプレイヤー（Ampere、Reelgood）は検証できない有料の数字を公開していますが、私たちはむしろ作業の中身を見せたいのです。
何百ものサービスに散らばる視聴可否データを、私たちはどうやって読み取っているのか。それが日々の仕事です。CrawloraはAIエージェントとパイプラインのためのウェブデータAPIで、ストリーミングの視聴可否・検索エンジン・マーケットプレイス・ソーシャルプラットフォームについて正規化されたJSONを返し、プロキシ・レンダリング・アンチボットを処理し、成功課金で請求します。同じアプローチが、私たちのApp Store AI調査、アンチボット導入指数、デッドウェブ指数を支えており、JustWatchスクレイピングガイドでは、この視聴可否データを自分で取得する方法を紹介しています。
この調査をCrawloraで再現する
ここに掲げた数値はすべて、Crawloraの構造化されたJustWatchエンドポイントからそのまま得たものです。ストリーミングの視聴可否・オファー・価格を正規化されたJSONで返し、プロキシ・レンダリング・アンチボットを処理し、成功課金で請求します。毎月2,000クレジット無料、カード不要。
よくある質問
すべてを見るには、ストリーミングサービスが何個必要ですか？
2026年6月に米国で最も人気のあるタイトル100件をサブスクリプションで見るには、11種類の単独ストリーミングサービスが必要です。それでもなお、100件のうち26件はどのサブスクリプションにも含まれません（劇場公開中か、レンタル／購入のみ）。「ビッグ4」――Netflix、Disney+、Max、Prime Video――でカバーできるのは、そのうちわずか51件です。
主要なストリーミングサービスすべてに加入すると、いくらかかりますか？
人気カタログをカバーするのに必要な11サービスで、広告なしで月額約$152（年間およそ$1,829）です。ケーブルテレビとほぼ同じ額です。広告付きティアでの最も安いフルバスケットは月額約$110で、ビッグ4の広告なしですら月額約$70、これは米国の平均的な世帯がすでにストリーミングに支出している$69とほぼ正確に一致します。
独占コンテンツが最も多いストリーミングサービスはどこですか？
NetflixとApple TV+が最も多くのウォールドガーデンを運営しています。Netflixの人気タイトル15件のうち13件がNetflix独占で、Apple TV+の人気タイトル8件はすべてが独占です。全体では、最も人気のあるタイトル100件のうち51件が単一のサブスクリプションサービスの独占です。
ストリーミングは今やケーブルテレビより安いのですか？
人気カタログが欲しいなら、そうではありません。必要となる11サービスに加入すると広告なしで月額約$152かかり――ケーブルテレビの料金に匹敵します――しかもそれでも最大のタイトル100件のうち26件は、レンタル・購入・劇場に行かなければストリーミングできません。ケーブルテレビのバンドル問題が、アプリに分割されただけで再現されているのです。
これはどのように測定されましたか？
2026年6月の米国について、JustWatchの人気度による映画トップ50と番組トップ50（オファー1,771件）を、Crawloraの構造化されたウェブデータAPIを通じて取得し、各オファーの提供元をサービスクラスに分類し、広告ティア・画質・リセラーチャンネルの重複を親ブランドに統合しました。これは人気度のスナップショットであって完全なカタログではなく、基となるデータセットはオープンで再現可能です。
平均的な世帯は、ストリーミングサービスをいくつ契約していますか？
Deloitteの2026年 Digital Media Trends によれば、有料サービス約4個で月額およそ$69です――もっとも、世帯はそれに近い7サービス分のコンテンツを視聴しています。私たちのデータはそのギャップを示しています。最も人気のあるタイトル100件を実際にカバーするには11サービスが必要なので、大半の世帯はカタログに対して支出が足りず、隙間を埋めるためにサブスクリプションを入れ替えているのです。
どのストリーミングサービスに契約すべきですか？
人気カタログを最適化するなら、カバー範囲が最も広い4つはNetflix、Disney+、Max、Prime Videoです。合わせて最も人気のあるタイトル100件の約半分を、広告なし月額約$70でまかなえます。その後は収穫が急速に逓減する（追加するサービスごとに新たに解放されるタイトルは少なくなる）ので、合理的な選択は、実際に見ているものに合わせて5つ目や6つ目のサービスを毎月入れ替えることです。
映画や番組がどのストリーミングサービスにあるか、どうやって調べればよいですか？
JustWatchのような視聴可否サービスは、各タイトルの現在のオファーをサービスと国をまたいで追跡します――それがこの調査の背後にあるデータです（Crawloraの JustWatch API 経由で取得）。視聴可否は毎週、そして国ごとに変わるので、静的なリストを信じるのではなく、見たいと思ったその瞬間に確認してください。