Codexは本当にClaude Codeを追い抜いたのか？ 600万人（現在700万人）ユーザー数のファクトチェック

2026年7月12日、OpenAIのCore Products責任者ティボー・ソチオー（Thibault「Tibo」Sottiaux）はXに、Codexが「600万人のアクティブユーザーに達した」と投稿しました。その翌日、この数字は700万人に更新されました。数時間のうちに、Codex surges to 6 million active users, overtaking Claude Code's 2 millionのような見出しが出回り、How-To Geekは「Codex has dethroned Claude as the king of AI programming, and it's not even close.」と報じました。

そこにはCodexの成長についての本物のストーリーがあります — 速く、そして本物です。しかし「Claude Codeを追い抜いた」という具体的な表現は、Tibo自身の言葉とも、独立したデータとも整合しません。ここでは、この数字が実際に何を語っているのか、そして検索関心データが代わりに何を示しているのかを見ていきます。

この数字が実際にどこから来たのか

Tiboの2つの投稿は今も公開されており、どちらも同じことを同じ息で言っています。これは2つの異なる製品を合わせた数字だということです。

「おはようございます。CodexとChatGPT Workのこの48時間は濃密でした！［中略］アクティブユーザーが600万人に達し、この後1時間以内に利用制限のリセットを配布します。」 — @thsottiaux、2026年7月12日

「CodexとChatGPT Workを利用してくださっている700万人のアクティブユーザーの皆様に感謝します。このマイルストーンを記念して、全アカウントに繰越リセットを追加しました。」 — @thsottiaux、2026年7月13日

CodexはOpenAIのコーディングエージェントで、Claude Codeと直接比較される対象です。ChatGPT Workは、一般的な知的作業（下書き、リサーチ、スプレッドシート、ブラウジング）向けの、より広範なエージェント製品として別に存在し、OpenAIは同じChatGPTデスクトップアプリに統合しつつあり、AnthropicのClaude Coworkへの回答として位置づけています。両者は同じツールではなく、OpenAIは2つを1つの指標に統合して以降、Codex単体のアクティブユーザー数を公表していません。

このギャップに注目してください。Codex単体の数字は3月以降報告されなくなっています。6月以降のすべての数字は合わせた製品全体を指しているにもかかわらず、報道は3月の数字と同じものを測っているかのように、あるいはClaude Codeの別途報告された数字と直接比較可能であるかのように、それを引用し続けています。

比較の問題：製品2つ対1つ、そして古い基準値

見出しの「Claude Codeの200万人」という側は逆の問題を抱えています。それは、あたかも現在の基準値であるかのように扱われている、古い日付不明の数字です。Anthropicは今週、比較対象となるような単一の明確な「Claude Code週間アクティブユーザー」数を公表していません — しかし直近の同時期の開示は、固定的な「200万人」とは異なる成長の姿を描いています。

両社とも成長しています。しかしOpenAIの最も新しい2製品合算の数字と、Anthropicの最も古い単一製品の数字を並べて「追い抜いた」と呼ぶのは、2つのものの現在の合計と、1つのものの古いカウントを比較することです。逆方向に行っても同じくらい歪んで見えるでしょう — Claude Codeの収益成長を、6か月前のCodexのスナップショットと比較した場合も同様です。

独立した検索データが示すもの

マーケティング上の主張は一つのことであり、開発者が実際にどこに関心を向けているかは別のことです。Googleトレンドは製品の利用状況ではなく検索関心を測定しますが、どちらの企業もコントロールできない、真に独立した第三者のシグナルであり、見出しとは違うストーリーを語っています。

この3か月間を通して、「Claude Code」の検索関心が「OpenAI Codex」を一度も下回ったことはありません — 「追い抜いた」というストーリーが出たまさにその週も含め、ずっと2〜5倍先を行っていました。「ChatGPT Work」は検索語としてほとんど現れません。これ自体が示唆的です。この合算指標の中で700万人が実際に何をしているにせよ、彼らの大半はChatGPT Workというブランド名を意図的に検索してはいないということです。

もう2つのデータポイントは方向性としては有用ですが、より強い留保が必要です。なぜならこれらはCodexやClaude Codeに特化してではなく、製品全体を測定しているからです。Similarwebでは、chatgpt.comが月間約54億訪問を集めているのに対し、claude.aiは9億4700万訪問です（2026年6月時点のスナップショット）— これはコーディングエージェントに特化した分かれ目ではなく、ChatGPTのはるかに大きな一般消費者ベースを反映しています。モバイルとChromeでも同様です。ChatGPTアプリはApp Storeで860万件の評価を集めているのに対しClaudeは19万8000件で、公式の「Claude in Chrome」拡張機能は約1100万人のユーザーを抱えているのに対し、私たちが見つけた最大のCodexブランドのChrome拡張機能は1万人未満です。これらのいずれもCodexやClaude Codeを単独で切り出したものではありません — Codexは今や一般的なChatGPTアプリの中で動作しており、Claude Codeは独自のApp StoreやChrome Web Storeの足跡を持たないターミナルツールです — したがってこれらは、コーディングエージェント競争そのものの証拠としてではなく、ブランド全体の規模に関する背景情報として捉えるべきです。

Codexの成長について本当に正しいこと

以上のことは、Codexの成長が偽物だという意味ではありません。OpenAI自身の数字によれば、2月には週間アクティブユーザーが100万人未満だったのが、6月上旬には500万人、7月半ばには600万〜700万人になったというのは、途中でChatGPT Workとの指標統合があったことを踏まえても、本物で速い曲線です。その一部は、本当に改善されたコーディングモデルによる自然な牽引力です。一部は単純な配布力です。Codexは今やすべてのChatGPT Plus、Pro、Businessのシートにバンドルされて提供されており、「アクティブユーザー」の伸びのかなりの部分は、すでにアプリの中にある機能に自動的にさらされた既存のChatGPT加入者であり、競合から新たに乗り換えてきた開発者ではありません。

この違い — 自然な採用とバンドルによる露出 — こそが、単一の合算「アクティブユーザー」数では分からないことであり、別個のオプトイン型CLIツールとして提供される競合に対する一対一の主張の根拠としては弱い理由でもあります。

より正確な見出し

「Codexが Claude Codeを追い抜いた」という表現は、ある開発者ツールが独自の土俵で別のツールを打ち負かしたことを示唆します。データが実際に裏付けているのは、より限定的で、率直に言えばより興味深いことです。**OpenAIはCodexをはるかに大きな既存のインストールベースを持つ製品にバンドルすることで配布力の競争に勝っている一方、Anthropicは両社のプレスリリースとは独立してGoogleトレンドが測定する開発者の関心の競争に依然として勝っています。**これらは2つの異なる競争であり、企業自身のマイルストーン投稿は — その背後にある成長がどれほど本物であっても — 両方を並べて測定することの代わりにはなりません。

出典

手法

この記事内の検索関心、トラフィック、App Store、ブラウザ拡張機能に関する数字は、他の記事から間接的に引用したものではなく、Crawlora自身のデータAPIを通じて直接取得したものです — Googleトレンド、Similarweb、App Store、Chrome Web Storeの各エンドポイント、そしてTiboの投稿をそのまま取得するために使ったXプロフィール／投稿エンドポイントです。この比較を自分でも試したい、あるいは数字が動き続ける中で追跡したいという場合は、Playgroundで同じエンドポイントを試してみてください。Googleトレンドのスクレイピング方法と最良のTwitter/X スクレイパーAPIのガイドが具体的な呼び出し方を説明しており、自分で再現したい場合は料金で無料枠を確認できます。

AIコーディングエージェントの状況をより広く見るには、AIによるWebスクレイピングとweb scraping APIの選び方を参照してください。