Claude Code vs Codex vs Gemini CLI: 利用制限を徹底比較

AnthropicのClaude Code、OpenAIのCodex、GoogleのGemini CLIは、いずれも利用量の計測方法が異なり、3社とも2026年中に少なくとも一度は制限を変更しています。3つの中から選ぶにせよ、すでに使っているものの予算を組むにせよ、見出しの数字は動き続けるため、実際の仕組みのほうが、単一の見出しの数字よりも重要です。以下は2026年8月時点での3社の比較と、それぞれが今年実際にどう変わったかです。

Claude Code: 重なり合う2つのウィンドウ、12月以降4回の変更

Claude Codeは無料で始められ、その後Pro（月17〜20ドル）、Max 5xおよびMax 20x（月100ドルから）、Team（1シートあたり月20〜25ドル、プレミアムシートは年契約で1シートあたり月100ドル）、Enterprise（個別見積もり）と続きます。利用量は重なり合う2つのウィンドウで計測されます — ローリング5時間ウィンドウと7日間ウィンドウで、Claude Code、Claude.aiチャット、Coworkの間で共有されるため、あるサーフェスでの大量利用が他のサーフェスの枠を食いつぶします。

制限そのものは安定していませんでした。

週間上限は5月の引き上げでは変わらず、Freeプランはこの恩恵を一切受けませんでした — 改善はProプラン以上にのみ適用されました。

Codex: ChatGPTに組み込まれ、制限は需要に応じてオン・オフ

Codexは単体では販売されておらず、ChatGPTの既存の各プランに乗る形になっています。Free、Go（月8ドル）、Plus（月20ドル）、Pro 5x/20x（月100〜200ドル）、Business（1ユーザーあたり月20ドル、最低2ユーザー）、Enterprise/Edu、そして従量課金のAPIアクセスです。歴史的にはClaude Codeと同じ二層構造を採用しており、ローリング5時間ウィンドウと別枠の週間上限を、ローカルCLIとクラウドのCodexセッション間で共有していました。

2026年7月12日、OpenAIはPlus、Pro、Businessプランについて5時間ウィンドウを一時的に完全撤廃し、週間上限だけを残しました — これは数日前のモデルローンチ後のトラフィック急増への対応で、終了予定日を発表しない形で明示的に「一時的」なものと位置づけられました。同じ週にCodexは公表ベースで600万、その後700万のアクティブユーザーに到達しました — ただしこの数字は、OpenAI自身の投稿でもCodexとChatGPT Workを合算したものであり、Codex単体の数字ではないと説明されています。

Gemini CLI: 唯一の本物の無料日次枠

Gemini CLIはGoogleアカウントでのログインで無料利用できます（Gemini Code Assist for Individuals）— 1分あたり約60リクエスト、1日あたり1,000リクエストで、カード登録は不要、コンテキストウィンドウは100万トークンです。Gemini APIキーも同じ1日1,000件の無料上限を持ちます。より高い枠、SLA、管理者コントロールを必要とするチーム向けには有料のCode Assistプランがあります（Standardは年契約で1ユーザーあたり月約22.80ドル、Enterpriseは1ユーザーあたり月約45ドル）。Vertex AIは、利用可能な限度の中で最も高い上限を持つエンタープライズ課金ルートです。

横並び比較

開発者にとっての実際の意味

まず費用をかけずに試したいなら、Gemini CLIの無料日次枠が最も摩擦の少ない入り口です — カード登録も不要、プランを選ぶ必要もなく、何が制限に加算されるのかも曖昧さがありません。

すでに料金を払っていて制限に当たっているなら、2026年のパターンとして、AnthropicもOpenAIも公表済みのスケジュールではなく、目に見えるユーザーの不満や需要急増への反応として、事後的に制限を引き上げてきました。これは今フラストレーションを感じているなら朗報です — 改善が起きる可能性は十分にあります — が、同時に、今日の寛大な制限（特にCodexの停止中の5時間ウィンドウ）は明示的に暫定措置であり、予告なく元に戻る可能性があるということでもあります。

チーム向けに予算を組むなら、Claude Code、チャット、Coworkにまたがる共有ウィンドウは明示的に見込んでおく価値があります — 3つのサーフェスすべてを使うチームは、単一のサーフェスの利用量だけから予想されるよりも早く上限に達します。

いずれも、どちらのツールがより良いコードを書くかについての判定ではありません。それは、この3つが壁にぶつかるまでにどれだけ実際に走らせてくれるかとは、別の問題です。

出典

関連記事

• CodexはClaude Codeを本当に追い抜いたのか？ 600万（現在は700万）ユーザー数をファクトチェック — 広く共有されたそのユーザー数比較が実際に何を測っていたか。
• Claude Code vs Codex: Usage Limits Compared（2026年7月） — この記事が土台としている、7月12〜13日の具体的な制限変更。
• AIによるWebスクレイピング — 同じコーディングエージェントをデータ抽出ワークフローに使う方法。

この記事のすべての数字は、他から間接的に引用したものではなく、各社の料金ページや発表ページから直接取得したものです。これらの制限の推移を追跡したい場合、PlaygroundにあるXプロフィール／投稿とGoogle Trendsのエンドポイントは、このテーマの姉妹記事の検証に使ったものと同じツールです。