Tony Wang22 Min. LesezeitProduct-Hunt-Trends 2013–2026: Wie AI-Agents die Startup-Launches übernahmen
Product-Hunt-Trends, 2013–2026: Wir haben jedes Leaderboard gelesen. AI-Agents stiegen bis 2025 von 0 auf 9 von der jährlichen Top 10, und der Trend rotiert monatlich, nicht jährlich.
Die meisten "State of Tech"-Einschätzungen sind reine Stimmung. Das Leaderboard von Product Hunt ist eines der wenigen öffentlichen, langfristigen Verzeichnisse dessen, was Leute tatsächlich gelauncht und was andere Builder tatsächlich hochgevotet haben — jeden Tag seit 2013. Also haben wir nicht geraten, sondern die Boards gelesen: jedes Jahres-Leaderboard von 2013 bis 2026, dazu einen Stapel Monats-Leaderboards, und ausgewertet, worum es in jedem Jahr eigentlich ging.
Ryan Hoover launchte Product Hunt am 6. November 2013 als E-Mail-Liste über die Thanksgiving-Pause, also ist das Board ein ~12,5-Jahres-Verzeichnis — und das ist die dramatischere Zeitspanne, denn das gesamte "AI everything"-Beben ist in dessen letztem Drittel komprimiert.
Eine methodische Anmerkung, mit einer gewissen Ironie: Wir haben die Leaderboards programmatisch über eine strukturierte Web-Data-API gezogen. Wer dieselben Seiten in einem ganz normalen Browser lesen will, stößt auf eine Cloudflare-Wand "verifying you are not a bot" — und genau deshalb schlägt zuverlässiger, strukturierter Zugriff das händische Scrapen von HTML. (Die Einschränkungen stehen am Ende; die Kurzfassung: Das Jahres-Board ist eine kuratierte Top-~20, die Scores sind kumulierte Upvotes, und 2026 ist Year-to-date.)
Hier sind die ganzen zwölf Jahre auf einen Schlag — Product Hunts fünf führende Produktkategorien, jedes Jahr im Rennen um die Spitze. Sieh zu, wie Artificial Intelligence von einem schmalen Streifen auf Platz eins klettert und Design-Tools sowie Produktivität überholt:
Show the data
| Topic | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AI | 4.5 | 6.6 | 3 | 5.8 | 4.1 | 3.2 | 7.2 | 6.8 | 11.7 | 35.9 | 42.1 | 49.8 | 46.8 |
| Produktivität | 31.8 | 23 | 27.7 | 31.7 | 36.3 | 40.6 | 40.2 | 44.9 | 46.7 | 32 | 25.1 | 23.2 | 28.2 |
| Design-Tools | 45.5 | 44.3 | 37.6 | 37.5 | 32.7 | 26.7 | 25.8 | 22.7 | 14.7 | 9.1 | 11.3 | 8.7 | 4.8 |
| Entwickler-Tools | 18.2 | 18 | 20.8 | 15 | 15.8 | 16.6 | 11.3 | 11.6 | 15.2 | 10 | 13.8 | 12.2 | 13.7 |
| Marketing | 0 | 8.2 | 10.9 | 10 | 11.1 | 12.8 | 15.5 | 14 | 11.7 | 13 | 7.7 | 6.1 | 6.5 |
Von Mobile-Apps zur AI-Monokultur: der 12-Jahres-Bogen
Der Schwerpunkt des Boards verschob sich in klaren Ären:
- 2013–2014 · Mobile-App-Entdeckung. Fast alles ist generisch mit "Tech" getaggt, mit starker iOS-Schlagseite. Das Top-Produkt 2013 ist Sunrise (eine Kalender-App, später von Microsoft gekauft); die #1 von 2014 ist buchstäblich Product Hunts eigene iOS-App. Die Plattform ist ein Ort, um Apps zu finden.
- 2015–2016 · Die Maker-Ära. Kuratierte Verzeichnisse und Gründer-Toolkits dominieren — die #1 von 2015 ist Startup Stash (400 Startup-Tools), die von 2016 ist Startup Pitch Decks. AI taucht zum ersten Mal als Kuriosität auf (Prisma, Amazon Go).
- 2017–2019 · Design-Tools & Produktivität. Die beiden langlebigsten Themen im gesamten Datensatz. AutoDraw (2017), Notion 2.0 und remove.bg (2018), Checklist Design (2019). AI ist noch Spielerei (AutoDraw, die "Not Hotdog"-Meme-App, Google Duplex).
- 2020 · Der Remote-Work-Schwenk. HEY führt ein Board voller Videochat- und Remote-Tools an; das Golden Kitty Product of the Year der Community ist Clubhouse.
- 2021 · Der No-code-Höhepunkt — die Ruhe vor dem Sturm. Die #1 von 2021 ist Cal.com, umringt von No-code-Website-Buildern. AI-Produkte in der Top 10: null.
- 2022–2023 · Der AI-Funke, dann der Durchbruch. ChatGPT debütiert auf dem 2022er-Board mit dem höchsten Einzelscore; bis 2023 ist "Artificial Intelligence" das #1-Thema und der Golden Kitty geht an ChatGPT selbst.
- 2024–2026 · Die Agent-Ära. Die #1 von 2024 ist Wordware — ein Tool zum Bauen von AI-Agents. Bis 2025 sind 9 von der Top 10 AI; 2026 treffen die Platzhirsche ein (Anthropics Cowork, ChatGPT Health) und die Wettbewerbseinheit wird der Agent, nicht die App.
| Jahr | Meist-gevotete #1 | Top-Themen |
|---|---|---|
| 2013* | Sunrise (Kalender) | Tech, iOS |
| 2014 | Product Hunt für iOS | Tech, iOS, Web-App |
| 2015 | Startup Stash | Web-App, Design-Tools |
| 2016 | Startup Pitch Decks | Web-App, iOS, Tech |
| 2017 | AutoDraw (Google) | Tech, Design-Tools, Dev-Tools |
| 2018 | Notion 2.0 | Design-Tools, Produktivität |
| 2019 | Checklist Design | Design-Tools, UX, Produktivität |
| 2020 | HEY (E-Mail) | Produktivität, Design-Tools |
| 2021 | Cal.com | Produktivität, Design-Tools |
| 2022 | ChatGPT (Top-Score) | Produktivität, AI, SaaS |
| 2023 | Chat by Copy.ai | AI, Produktivität, Web3 |
| 2024 | Wordware | AI, Produktivität, Dev-Tools |
| 2025 | Screen Studio 3.0 | AI, Produktivität, Design |
| 2026† | Cowork (Anthropic) | AI, Produktivität, Dev-Tools |
* 2013 sind nur die ersten ~2 Monate. † 2026 ist Year-to-date.
AI hat nicht getrendet — AI hat übernommen
Sieh zu, wie sich der Kategorienmix des gesamten Boards umformt. Jedes Band unten ist eine von Product Hunts fünf führenden Produktkategorien (tiefe Stichprobe, ~180–200 Produkte/Jahr); Design-Tools und Produktivität beherrschen die frühen Jahre, dann schwillt das orangefarbene Band Artificial Intelligence — vor 2022 kaum ein Streifen — bis 2024 zum breitesten an:
Show the data
| Topic | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Artificial Intelligence | 4.5 | 6.6 | 3 | 5.8 | 4.1 | 3.2 | 7.2 | 6.8 | 11.7 | 35.9 | 42.1 | 49.8 | 46.8 |
| Produktivität | 31.8 | 23 | 27.7 | 31.7 | 36.3 | 40.6 | 40.2 | 44.9 | 46.7 | 32 | 25.1 | 23.2 | 28.2 |
| Design-Tools | 45.5 | 44.3 | 37.6 | 37.5 | 32.7 | 26.7 | 25.8 | 22.7 | 14.7 | 9.1 | 11.3 | 8.7 | 4.8 |
| Entwickler-Tools | 18.2 | 18 | 20.8 | 15 | 15.8 | 16.6 | 11.3 | 11.6 | 15.2 | 10 | 13.8 | 12.2 | 13.7 |
| Marketing | 0 | 8.2 | 10.9 | 10 | 11.1 | 12.8 | 15.5 | 14 | 11.7 | 13 | 7.7 | 6.1 | 6.5 |
Trägt man AI gegen Produktivität auf — die langlebigste Kategorie der alten Garde — als Anteil an den ~190 Top-Produkten jedes Jahres, kann man die Übergabe live beobachten. Produktivität ist der stabile Platzhirsch (~30–47 %); AI geht von einem Rundungsfehler zur Dominanz und überholt sie 2023:
Der Funke war die zweite Hälfte von 2022, als ChatGPT launchte und sofort den Top-Score auf dem Board postete. Von da an hat sich AIs Board-Anteil in einem einzigen Jahr grob vervierfacht — von ~12 % in 2022 auf ~42 % in 2023 — und kletterte dann auf ~53 % (2024) und ~70 % (2025). Genauso aufschlussreich ist, wie die Ausprägung von AI ständig mutierte: Chat-/LLM-Wrapper (2023) → AI-Agents und Vertical-Apps (2024) → agentische Workflows, AI-Dev-Teams und "Vibe Coding" (2025) → Platzhirsch-Agents und MCP-natives Tooling (2026). Die Kategorie wuchs nicht nur; sie erfand ständig neu, was "ein AI-Produkt" überhaupt ist.
Ein einzelner Monat, vier Ären
Zoomt man von Jahren auf Monate, taucht ein Paradox auf. Auf Produktebene wechselt das monatliche Top-Set fast vollständig — über die sechs Monats-Boards von 2026 hinweg wiederholt sich praktisch kein einzelnes Produkt in der Top 8. Aber auf Thema-Ebene ändert sich fast nichts: Jeder Monat in 2026 besteht zu ~100 % aus AI-/Agent-Produkten. Was wiederkehrt, sind Markenfamilien, nicht Einträge — Anthropics Claude landet fast jeden Monat über einen anderen Launch im Chart; die "…Claw"-Agent-Familie verbreitet sich über das Jahr.
Nimmt man einen Monat pro Ära, ist die Entwicklung drastisch:
Browser, Window-Manager, Foto-Bibliotheken
COVID: Meditation, Remote-1:1s, Zoom-Tools
GPT-3-Ära: 'ChatGPT für X'-Wrapper
autonome Agents, die einen Job erledigen
Das, was sich 2026 "schnell ändert", ist also nicht die Kategorie — es ist die Unterausrichtung von AI, von Monat zu Monat: Im Januar waren es Agent-Runtimes und Code-Review; im März AI-Design und Agent-Marktplätze; im April Meeting-Notes und Evals; im Mai Agent-Commerce und Voice-Calling-Agents; im Juni Fundraising- und GTM-Agents. Die Trenduhr ist von einem Thema pro Jahr auf ein Sub-Thema pro Monat geschrumpft.
Die Plattform wuchs, dann beschleunigte sich die Uhr
Product Hunt selbst skalierte schnell und stagnierte dann — was die Beschleunigung der Trends (nicht des Volumens) zur eigentlichen Story macht:
Was sich in 12 Jahren wirklich verändert hat
- Von Tools, die du nutzt, zu Agents, die es für dich tun. Die Gewinner 2013–2021 sind Utilities, die ein Mensch bedient; die Gewinner 2024–2026 werden als Mitarbeiter beschrieben — "die AI-To-do-Liste, die sich selbst abarbeitet", "ein Team aus AI-Agents, das deine Stores betreibt". Das Verb wechselte von nutzen zu delegieren.
- Themenvielfalt kollabierte zur Monokultur. Bis 2021 waren die Top-Themen ein echter Mix (Design, Produktivität, Dev-Tools, No-code, Hardware, Crypto). Seit 2024 steht "AI" auf fast allem; die anderen Themen sind nur noch die Domäne, auf die die AI zielt.
- Langlebige Gewinner wichen dem Franchise-Wechsel. Frühe Hits blieben jahrelang relevant; das 2026er-Board besteht aus Versionssprüngen und Markenfamilien, die monatlich durch die Spitzenplätze rotieren.
- Jede Welle hinterließ einen Abdruck und ebbte dann ab — bis auf eine. Hardware, der Maker-Boom, Crypto/Web3, COVID/Remote, No-code — jede schwoll an und verflachte. AI ist die erste Welle, die nicht abebbte, sondern zum Substrat wurde, auf dem die nächsten Wellen laufen.
Das Fazit für jeden, der etwas launcht: Das Leaderboard belohnt das jeweils aufstrebende Framing. 2019 war das eine polierte Design-Ressource; 2026 ist es ein autonomer Agent mit einem klaren "Er erledigt den Job für dich"-Versprechen. Dieselbe Fähigkeit, in der Sprache des Jahres gelauncht, schlägt eine im Vokabular des Vorjahres gelaunchte.
Wie sich das Board selbst veränderte — nicht nur die Themen
Die Themen kippten zu AI, aber drei leisere Verschiebungen in der Mechanik des Leaderboards selbst sind genauso aufschlussreich.
Gewinner sammeln heute auch nach dem Launch-Tag weiter Votes. Vergleicht man die aktuellen Upvotes der Gewinner jedes Jahres mit ihrem Score am Launch-Tag: Frühe Gewinner waren Launch-Tag-Spitzen, die danach Votes verloren (Verhältnis unter 1); seit 2025 klettern sie weiter (über 1) — das Board belohnt anhaltendes Momentum statt eines Eintages-Ausbruchs.
Jahresgewinner häufen sich in Q1. Über 2018–2025 hinweg launchte ein überproportionaler Anteil der jahresführenden Produkte früh im Jahr — der Februar ist die einzelne Spitze und Q1 hält ~37 % der Gewinner. Frühe Launches haben am meisten Zeit, die kumulierten Votes zu sammeln, die über das Jahresranking entscheiden.
AI wuchs nicht nur — es verschmolz mit Produktivität. Unter den Top-Gewinnern jedes Jahres stieg die Zahl derjenigen, die beide Tags — AI und Produktivität — tragen, von ~null auf 9 von 17 in 2025 — "AI + Produktivität" wurde zur prägenden Kombination des Boards, und die alten Web3-/Blockchain-Paarungen verschwanden nach 2023.
Wo sind Product Hunts Gewinner heute?
Ein Leaderboard sagt dir, was gelauncht wurde, nicht was Bestand hatte. Also haben wir die Gewinner durch dieselbe API zurücklaufen lassen: Von den Produkten, die Product Hunt anführten, wie viele leben heute noch? Wir haben die Homepage von 28 ära-prägenden Gewinnern abgerufen und den jeweils aktuellen Traffic gezogen.
Der Haken — und das ist der ganze Punkt — ist, dass eine Domain, die eine Seite ausliefert, kein lebendes Produkt ist. Vier "Gewinner" antworten noch mit 200 OK, liefern aber etwas völlig anderes: Stations Domain ist jetzt ein thailändisches Casino, Sunrises eine SEO-Content-Farm, Rewinds eine generische AI-Tools-Seite und Polyworks ein anderer Website-Builder. Traffic-Schätzer liefern sogar weiter den alten Titel aus, würden diese also bereitwillig als am Leben werten. Erst das Abrufen der Live-Seite und der Abgleich mit dem Traffic — dieselbe Fetch-and-Verify-Disziplin hinter unserem Anti-Bot-Index — zeigt, dass das Produkt weg ist.
Nach dieser Messlatte teilen sich die 28 Gewinner so auf:
Grob sieben von zehn betreiben noch das Produkt, das gewonnen hat — aber etwa drei von zehn sind tot oder weggepivotet von dem, was sie aufs Board brachte. Ein #1-Badge war keine Versicherung: Sunrise (der geliebte Kalender von 2013, von Microsoft gekauft und eingestellt) und Wordware (die buchstäbliche #1 von 2024 — "$30M, das größte Seed in der YC-Geschichte" — jetzt durch ein anderes Produkt ersetzt) führten beide Product Hunt an und sind faktisch weg.
Und die Tode sind nicht gleichmäßig verteilt — sie häufen sich stark in einer Ära:
Sunrise, Prisma
Station
Pandemie- / Social- / Novelty-Wetten
zu jung zum Urteilen
Setzt man beide Dimensionen zusammen — in welcher Ära jeder Gewinner launchte und wo er landete — sitzt die ganze Geschichte in einem Fluss:
Show the flows
| 2017–19 → Läuft noch | 6 (21.4%) |
| 2013–16 → Läuft noch | 4 (14.3%) |
| 2020–22 → Weg | 4 (14.3%) |
| 2023–26 → Läuft noch | 4 (14.3%) |
| 2020–22 → Läuft noch | 3 (10.7%) |
| 2013–16 → Weg | 2 (7.1%) |
| 2013–16 → Geschrumpft | 1 (3.6%) |
| 2017–19 → Weg | 1 (3.6%) |
| 2020–22 → Geschrumpft | 1 (3.6%) |
| 2023–26 → Geschrumpft | 1 (3.6%) |
| 2023–26 → Weg | 1 (3.6%) |
Die Hälfte des 2020–22er-Jahrgangs ist bereits weg — die Gewinner aus Pandemie und Social-Novelty (mmhmm, Polywork, Typedream, Rewind, plus ein stark geschrumpftes Clubhouse). Die Überlebenden sind in jeder Ära die trendunabhängigen: Single-Purpose-Utilities (Workflowy, Coolors, Hunter, remove.bg) und Infrastruktur (Notion, Supabase, Cal.com, Resend). Einen Launch zu gewinnen ist ein Moment; den Trend zu überleben, der ihn antrieb, ist der schwere Teil.
Und den Trend zu überleben ist immer noch nicht dasselbe wie den Markt zu gewinnen. Unter den Überlebenden ist der monatliche Traffic brutal kopflastig:
Einen Product-Hunt-Launch zu gewinnen bringt dich aufs Board; zu Notion zu werden ist ein ganz anderes Spiel.
Wie du das vor deinem Launch nutzt
Das Leaderboard belohnt Trend-Fit, aber die Daten oben sagen: Trend-Fit und Langlebigkeit sind verschiedene Spiele. Wenn du einen Launch timest, behandle diese als Betriebsregeln:
- Launche nicht als generisches "AI" — launche als die Unterausrichtung dieses Monats. "Ein AI-Tool" ist unsichtbar auf einem Board, das bereits ~100 % AI ist. Die Launches, die durchbrechen, benennen den spezifischen Job, der gerade auf dem Höhepunkt ist — Code-Review, Meeting-Notes, Agent-Commerce, GTM — also triff das Sub-Thema, das in dem Monat aufsteigt, in dem du launchst.
- Formuliere das Versprechen als Delegation, nicht als Tooling. Das siegreiche Verb wechselte von nutzen zu delegieren: "macht X für dich", nicht "ein Tool für X". "Die AI-To-do-Liste, die sich selbst abarbeitet" schlägt "eine schlauere To-do-Liste".
- Nutze Trend-Fit für Launch-Geschwindigkeit, aber liefere für das Überleben eine Utility. Das Framing des Moment-Trends gewinnt den Tag; die Produkte, die Jahre später noch leben, sind Single-Purpose-Utilities und Infrastruktur (Notion, Supabase, Cal.com, remove.bg). Reite die Welle, um gesehen zu werden — aber bau etwas, das Leute auch noch brauchen, wenn sie bricht.
- Time es: tracke die monatliche Sub-Thema-Rotation und ziele auf Q1. Die AI-Unterausrichtung wechselt grob monatlich, also launche in die, die gerade auf dem Höhepunkt ist. Und wenn du den Jahresend-Listen hinterherjagst, launche früh — der Februar ist der einzelne Spitzenmonat für Jahresgewinner, weil frühe Launches am längsten Zeit haben, die kumulierten Votes zu sammeln, die über das Jahresranking entscheiden.
- Behandle Product Hunt als Awareness- und Positioning-Signal — nicht als Beweis für Retention oder Marktführerschaft. Ein #1-Badge ist ein Moment der Aufmerksamkeit, kein Beleg für ein langlebiges Geschäft; unter den Überlebenden ist der Traffic brutal kopflastig. Den Launch zu gewinnen und zu Notion zu werden sind verschiedene Spiele.
Wie wir das gemacht haben (und die Einschränkungen)
Wir haben Product Hunts Jahres- und Monats-Leaderboards direkt über eine strukturierte API gelesen und dann die Plattform-Fakten — Launch-Datum, Launch-Volumina und Golden-Kitty-Gewinner — gegen öffentliche Quellen abgeglichen. Klar zu benennende Einschränkungen: Das Jahres-Board ist eine kuratierte Top-~20, kein vollständiges Vote-Ranking; Scores sind kumulierte Upvotes, also richtungsweisend, nicht exakte Jahressummen; 2026 ist Year-to-date; 2013 sind nur ~2 Monate; und die "AI in der Top 10"-Zahlen richten sich nach dem gelisteten Thema, sodass Grenzfälle Ermessenssache sind — die Richtung ist aber unabhängig davon robust. Für die Themen-Charts (das Rennen, der Streamgraph und die AI-vs-Produktivität-Linie) sind wir tiefer gegangen als die jährliche Top-20: Wir haben alle zwölf Monats-Leaderboards pro Jahr aggregiert und nach Produkt dedupliziert, was eine Stichprobe von ~180–200 Produkten pro Jahr ergibt (vs. ~17 ganz an der Spitze) — weshalb der AI-Anteil hier (z. B. ~70 % in 2025) eine Spur niedriger und weit glatter ist, als es eine reine Spitzen-Zahl wäre. Die tiefe Paginierung des Jahres-Endpunkts ist kaputt, daher nutzen die Auswertungen zu Überleben, Vote-Akkumulation, Saisonalität und Ko-Vorkommen das Top-~17/Jahr-Set. Für den "Wo sind sie jetzt"-Check haben wir die Homepage jedes Gewinners abgerufen und seinen aktuellen SimilarWeb-Traffic gezogen, wobei ein Produkt nur dann als weg zählt, wenn die Live-Seite es nicht mehr ausliefert — eine Domain, die mit 200 und unzusammenhängendem Inhalt antwortet (eine geparkte Seite, ein Casino, ein anderes Produkt), ist tot, nicht am Leben. Diese Liveness-Momentaufnahme ist Juni 2026, und "weg" umfasst Produkte, die von der siegreichen Idee weggepivotet sind, nicht nur komplette Abschaltungen.
Die Datensätze hinter dem Stück, auf einen Blick:
| Datensatz | Stichprobengröße | Verwendet für | Einschränkungen |
|---|---|---|---|
| Tiefe monatlich aggregierte Stichprobe | ~180–200 Produkte/Jahr (alle 12 Monats-Boards, dedupliziert) | Die Themen-Kategorie-Charts: Rennen, Streamgraph, AI-vs-Produktivität-Linie | Glatter und eine Spur niedriger als eine Spitzen-Zahl (AI ist ~70 % in 2025, nicht 90 %); "AI"-Tagging ist Ermessenssache bei Grenzfällen |
| Jährliche Top-Boards | ~17 Produkte/Jahr | Überleben, Vote-Akkumulation, Q1-Saisonalität, AI+Produktivität-Ko-Vorkommen | Kuratierte Top-Liste, kein vollständiges Vote-Ranking; kumulierte-Upvote-Scores; der Tief-Paginierungs-Endpunkt ist kaputt, daher kappen diese Auswertungen bei den Top ~17 |
| Monats-Boards (Ära-Stichprobe) | Top 8 pro Stichprobenmonat | Sub-Thema-Rotation und Produktwechsel | Stichprobenmonate, nicht jeder Monat; 2026 ist Year-to-date |
| Gewinner-Überleben + Traffic | 28 ära-prägende Gewinner | Liveness, Pivots und Traffic überlebender Produkte | Live-Homepage-Abruf + SimilarWeb (Mai–Juni 2026); ein 200 mit unzusammenhängendem Inhalt zählt als weg; "weg" umfasst Pivots |
Falls du dich fragst, wie wir Seiten lesen, die Bots blockieren: Das ist der Tagesjob. Crawlora ist eine Web-Data-API für AI-Agents und Pipelines, die normalisiertes JSON für Dutzende Plattformen zurückgibt, die Anti-Bot-Schicht handhabt und pay-on-success abrechnet — du zahlst nur, wenn sie deine Daten tatsächlich zurückliefert. Derselbe Ansatz treibt unsere Anti-Bot-Adoption-Studie, die Streaming-Fragmentierungs-Studie und die Google-vs-Bing-vs-Brave-SERP-Studie an.
Lies das Web, das Bots blockiert, als sauberes JSON
Crawlora verwandelt Product Hunt, Suchmaschinen, Marktplätze und Social-Plattformen in normalisiertes JSON — kümmert sich um Proxies, Rendering und Anti-Bot — und rechnet pay-on-success ab. 2.000 kostenlose Credits pro Monat, ohne Karte.
Häufig gestellte Fragen
Wann wurde Product Hunt gelauncht?
Product Hunt wurde am 6. November 2013 gelauncht, gebaut von Ryan Hoover als E-Mail-Liste über die Thanksgiving-Pause. Sein Leaderboard ist daher ein etwa 12,5-Jahres-Verzeichnis (2014–2026) — und die gesamte AI-Welle ist in dessen letztem Drittel komprimiert.
Wie haben sich die Product-Hunt-Trends im Lauf der Zeit verändert?
Das Board durchlief klare Ären: generische Mobile-Apps (2013–14), Startup- und Maker-Ressourcen-Verzeichnisse (2015–16), ein goldenes Zeitalter der Design-Tools und Produktivität (2017–19), ein Remote-Work- und COVID-Schwenk (2020), ein No-code-Höhepunkt (2021), der AI-Funke und Durchbruch (2022–23) und eine AI-Agent-Monokultur (2024–26).
Wann hat AI Product Hunt übernommen?
2023 ist das Wendejahr — das erste Jahr, in dem 'Artificial Intelligence' das mit Abstand häufigste Thema in der jährlichen Top 10 ist. AI-Produkte in der Top 10 wuchsen von 2021 bis 2025 von 0 → 3 → 5 → 7 → 9, ausgelöst durch ChatGPTs Debüt Ende 2022.
Ändern sich die Product-Hunt-Trends von Monat zu Monat?
Auf Produktebene ja — 2026 wechselt die monatliche Top 8 fast vollständig jeden Monat, mit praktisch keinen Wiederholungsprodukten. Aber das Thema ist stabil: Fast jeder Eintrag ist ein AI-Agent. Was von Monat zu Monat rotiert, ist die Unterausrichtung — Coding, dann Design, dann Meetings, dann Commerce, dann Fundraising.
Was trendet 2026 auf Product Hunt?
AI-Agents. Fast jeder Top-Launch in 2026 ist ein autonomer Agent, der einen Job für dich erledigt, statt eines Tools, das du bedienst, sodass sich das dominante Thema kaum bewegt — aber die Unterausrichtung rotiert grob monatlich: Agent-Runtimes und Code-Review, dann AI-Design und Agent-Marktplätze, dann Meeting-Notes und Evals, dann Agent-Commerce und Voice-Agents, dann Fundraising- und GTM-Agents, plus ein aufsteigender Jahrgang MCP-nativer Tool-Layer, der jede Site oder App in ein Agent-Tool verwandelt.
Wie wurde diese Product-Hunt-Trendanalyse durchgeführt?
Wir haben Product Hunts Jahres- und Monats-Leaderboards direkt über eine strukturierte Web-Data-API gelesen und Plattform-Fakten gegen öffentliche Quellen abgeglichen. Das Jahres-Board ist eine kuratierte Top-~20, die Scores sind kumulierte Upvotes, und 2026 ist Year-to-date, sodass die Zahlen richtungsweisend statt exakt sind.
Überleben die Product-Hunt-Gewinner?
Nicht zuverlässig. Bei einer erneuten Prüfung von 28 ära-prägenden Product-Hunt-Gewinnern im Juni 2026 betreiben etwa 7 von 10 noch das Produkt, das gewonnen hat, aber grob 3 von 10 sind tot oder weggepivotet — und ein #1-Badge war keine Garantie (Sunrise von 2013 und die #1 von 2024, Wordware, sind beide faktisch weg). Die Tode häufen sich im 2020–22er-Jahrgang (~50 %), den Pandemie- und Social-Novelty-Wetten; trendunabhängige Utilities und Infrastruktur überleben am besten.