Tony Wang14 Min. LesezeitWie viele AI-Apps gibt es im App Store? 1.490 analysiert (2026)
Wie viele AI-Apps hat der App Store? Wir haben 1.490 analysiert: 84 % kamen seit ChatGPT, der Median hat 171 Bewertungen, fünf Apps halten 45 % davon.
Alle sind sich einig: AI hat den App Store aufgefressen. Die spannende Frage ist, wo es zugebissen hat — und die Antwort ist nicht die, die die Schlagzeilen nahelegen. Statt auf Bauchgefühl zu setzen, haben wir also die Listings gezogen: rund 1.490 eindeutige "AI"-Apps aus Apples App Store, die kompletten Top-Charts über neunzehn Categories hinweg, die Install-Zahlen von Google Play und eine Stichprobe von Reviews — alles im Juni 2026.
Wie viele AI-Apps gibt es im App Store? Rund 1.490 sind Stand Juni 2026 eindeutig AI — von insgesamt etwa 2,42 Millionen Apps — und das ist nur der auffindbare Kopf, die reale Zahl liegt also höher. Verwechsle das nicht mit den Web-AI-Tool-Verzeichnissen, die irgendwo zwischen 1.200 und 90.000+ angeben: Die zählen Websites und Browser-Tools, keine installierbaren App-Store-Apps — eine andere und viel unschärfere Frage. Zur Einordnung: AI-Apps haben 2025 rund 18,5 Milliarden Dollar Umsatz mit über 1,1 Milliarden Nutzern gebucht — in dieser Studie geht es darum, welche dieser ~1.490 wirklich durchgebrochen sind.
Eine Methoden-Notiz, mit der gewohnten Ironie: Wir haben die Stores über eine strukturierte Web-Data-API ausgelesen. Sowohl Apple als auch Google drosseln und fingerprinten simple Scraper, und Google Play versteckt Install-Zahlen hinter gerenderten Seiten — genau deshalb schlägt eine gepflegte, strukturierte API das Scrapen von Hand. (Die Kurzfassung steht im Kasten unten; die vollständigen Vorbehalte am Ende.)
Was das bedeutet
Die Geschichte lautet nicht "AI gewinnt den App Store" — sondern dass AI den Katalog geflutet hat, während sich die Charts kaum bewegten. Das Angebot explodierte; die Aufmerksamkeit nicht. Was das bedeutet, hängt davon ab, wer liest:
- App-Entwickler: Ein generischer Chatbot-Wrapper reiht sich jetzt in ~1.490 Nachahmer ein, wo die mittlere App gerade mal 171 Bewertungen hat — eine überfüllte Wette mit wenig Zugkraft. Die Chance liegt in category-spezifischen Workflows in den Verticals, die AI kaum berührt hat (Finance, Shopping, Navigation und Social lagen alle bei 0–2% ihrer Top-Charts).
- Investoren & Marktforscher: Lest Katalogzahlen als Rauschen und Zugkraft als Signal. Der Boom ist Angebot, nicht Nachfrage — fünf Apps halten ~45% aller AI-App-Bewertungen, ChatGPT allein 22%. Beurteilt AI-Apps nach Bewertungen, Installs und Grossing-Rang, nicht danach, wie viele erschienen sind.
- ASO-Teams: Die Chart-Spitze ist von vier Platzhirschen belegt, aber der Long Tail der 'chatgpt'-Intent-Suchen bewegt sich noch — 30 der Top-50-Treffer für diese Query stammen nicht von OpenAI. Verfolgt Rang, Bewertungen und Review-Sentiment kontinuierlich, denn die Wrapper-Ebene wechselt schnell durch.
- Data- & API-Käufer: Das belastbare Signal sind Rankings, Install-Zahlen und Reviews, als strukturiertes JSON gezogen und nach Zeitplan erneut gezogen — ein einmaliger Snapshot wie dieser verfällt, sobald sich die Charts verschieben.
Der Goldrausch ist real
Fang beim Angebot an. Markiere jede App, deren Name oder Anbieter AI signalisiert, sortiere sie nach ursprünglichem Erscheinungsdatum in Buckets — und die Category materialisiert sich schlicht nach ChatGPT:
84% der von uns gefundenen AI-Apps erschienen 2023 oder später — allein 2023 mehr als in der gesamten bisherigen AI-Geschichte des App Store. Das deckt sich mit dem breiteren Markt: Appfigures beziffert die App-Releases 2026 über beide Stores hinweg auf +60% gegenüber dem Vorjahr (und +80% allein auf iOS), und Sensor Tower maß AI-App-Downloads mit +148% im Jahr 2025. AI ist nicht bloß gewachsen; es wurde zur Standard-Sache, die man shippt.
Aber die Chart-Spitze hat es ausgelassen
Und jetzt die Wendung. All dieses Angebot hat die Rankings kaum angekratzt. An jedem beliebigen Tag sind nur eine Handvoll der Top-100-Gratis-Apps AI-nativ — und es ist dieselbe Handvoll auf beiden Stores: ChatGPT, Claude, Gemini und Meta AI. Der Rest der Charts sind die Platzhirsche, die du auch 2019 gesehen hättest: Streaming, Banking, Shopping, Social.
Was besonders auffällt, ist wie AI monetarisiert. Fast nie ist es ein kostenpflichtiger Download — es ist ein Gratis-Install, der um ein Abo herumgebaut ist:
niemand zahlt vorab für AI
der Top-100-Gratis-Apps
ChatGPT ist die umsatzstärkste App
Und die Übernahme ist je nach Category wild ungleichmäßig. AI hat kreative Tools und Assistenten gesättigt und alles Transaktionale kaum berührt:
Vier Apps fraßen die AI
Jetzt der Teil, der alles neu einordnet. Über beide Stores hinweg knacken nur vier AI-native Apps die Top-100-Gratis-Chart — ChatGPT, Claude, Google Gemini und Meta AI — und die Bewertungen zeigen, wie leer der Raum dahinter ist. Sortiere alle 1.490 Apps nach Bewertungszahl, und die Kurve ist fast senkrecht: ChatGPT allein hält 22% jeder gezählten AI-App-Bewertung; die fünf meistbewerteten — ChatGPT, Canva, Google Gemini, Gauth und Microsoft 365 Copilot — halten 45%; die Top hundert halten 91%. (Die beiden Listen überschneiden sich kaum — Claude und Meta AI führen heutige Charts an, hinken aber bei lebenslangen Bewertungen hinterher, wo große installierte Basen wie Canva, Gauth und Copilot sich auftürmen; eine Bewertungszahl belohnt Reichweite und Alter genauso wie Hype.)
Die Kehrseite dieser Kurve ist ein riesiger, stiller Long Tail. Die mittlere AI-App hat gerade mal 171 Bewertungen. Zwei Drittel haben weniger als tausend. Sieben haben mehr als eine Million. ChatGPT, mit fast acht Millionen, hat ungefähr das sechsundvierzigtausendfache der mittleren App:
Das ist die gesamte Form des Goldrauschs: Ein paar Goldgräber trafen auf eine Ader, und alle anderen waschen einen leeren Bach aus.
Eine AI-App für jedes Gefühl
Was sind die anderen 1.480 Apps? Größtenteils dieselben wenigen Ideen, kopiert. Clustere den Korpus danach, was jede App tut, und es ist eine schmale Speisekarte — Assistenten, Foto-Generatoren und ein enormer Haufen AI-Begleiter:
Das Keyword-Rennen siehst du am deutlichsten rund um ein Wort: ChatGPT. Apple ahndet wörtliches Namens-Spoofing — die gefälschten "ChatGPT 5.0 Official"-Apps, die in der Suchvorschlags-Autovervollständigung auftauchen, überleben es nicht in die gerankten Ergebnisse. Also passten sich die Klone an: Statt den Namen zu kopieren, kopieren sie den Intent. Von den Top-50-Treffern für die Query "chatgpt" stammen 30 nicht von OpenAI — zusammen 3,7 Millionen Bewertungen, alle kostenlos, fronted von anonymen LLCs und Übersee-Studios, die die OpenAI-API hinter eine Paywall packen (der geschäftigste davon ist genau jene Ein-Entwickler-"App-Farm", die unseren Korpus anführt).
Und die Reviews sind der Ort, an dem das Wrapper-Modell aus den Nähten platzt. Das sind aktuelle Reviews — die lebenslangen Bewertungen der Apps bleiben hoch — aber dieselbe Beschwerde taucht quer durch die Klon-Ebene immer wieder auf: ein überraschendes Abo, das du gar nicht kaufen wolltest.
"Ich habe versehentlich für diese App bezahlt statt für das EIGENTLICHE Chat GTP, mit dem ich tatsächlich CHATTEN kann…" — Ein-Stern-Review einer ChatGPT-Wrapper-App
"Mir wurden rund 200 AUD für diese App berechnet, obwohl ich sie kaum genutzt habe… Ich habe den Namen nicht einmal erkannt, als die Abbuchungen auftauchten, und musste ihn googeln, um herauszufinden, was das war." — Ein-Stern-Review derselben App
"Zuerst sagten sie, es sei kostenlos und die Kreditkarte werde nur zur Altersverifikation verwendet; sobald man die Kartendaten angibt, buchen sie sofort 39,99 USD ab." — Ein-Stern-Review eines 'ChatGPT'-Klons
Um es klarzustellen: Das ist das Muster auf der Wrapper-Ebene, kein Urteil über AI-Apps generell — viele Nutzer lieben das echte Produkt ("ChatGPT ist wirklich das Beste — ich kann mir nicht vorstellen, wie ich ohne gelebt habe"). Aber es ist die vorhersehbare Ökonomie eines Marktes, in dem tausend nahezu identische Apps um Installs konkurrieren und beim Reinkommen monetarisieren.
Android erzählt eine leicht andere Geschichte
Noch ein Schnitt, denn Google Play legt etwas offen, was Apple nicht preisgibt: echte Install-Zahlen. Führt man dieselbe Analyse dort durch, ist die Konzentration genauso steil — aber der König ist ein anderer. Auf Android führt Gemini, nicht ChatGPT, und vier Apps knacken eine Milliarde Installs:
Es ist ein sauberes Beispiel für Heimvorteil — Google liefert Gemini mit Android aus, so wie Apple es täte, wenn es eine vergleichbare App hätte — und eine Erinnerung daran, dass "beliebteste AI-App" ganz davon abhängt, welchen Store du misst.
Wie wir das gemacht haben (und die Vorbehalte)
Wir haben App-Store- und Google-Play-Listings, Charts und Reviews im Juni 2026 über eine strukturierte API auf der US-Storefront gezogen. Der AI-Korpus umfasst ~1.490 einzigartige Apps, gesammelt durch Paginierung von Suchen über ein Dutzend AI-Seed-Begriffe; die Chart- und Category-Zahlen stammen aus den Live-Top-100-Listen. Vorbehalte, die man klar benennen sollte: "AI-App" ist eine Tagging-Ermessensfrage — wir verlangten ein starkes Signal (einen expliziten "AI"/"GPT"/Assistant-Marker oder eine benannte AI-Marke) statt des bloßen Wortes "chat", das Messaging- und Dating-Apps überzählt. Der Korpus ist der auffindbare Kopf, keine Vollerhebung — die Store-Suche hat eine Relevanz-Untergrenze, der echte Long Tail ist also noch länger und die reale Ungleichheit noch höher als der gemessene Gini von 0,95. Erscheinungsdaten sind die erste Veröffentlichung des ursprünglichen Bundles, sodass Apps, die AI später hinzugefügt haben (Canva, Picsart, Snapchat), älter wirken als ihr AI-Debüt; die reinen 2023+-Chatbots sind die saubere "AI-native" Kohorte. Die Bewertungszahl ist ein Proxy für die Größenordnung, nicht die exakten Installs (die Apple nicht offenlegt und Google in Buckets meldet). Und wir behaupten nicht, dass gering bewertete Apps schlecht sind — die meisten haben schlicht keine Zugkraft, was etwas anderes ist als eine schlechte Bewertung.
Falls du dich fragst, wie wir Charts und Reviews auslesen, die simple Scraper blockieren: Das ist das Tagesgeschäft. Crawlora ist eine Web-Data-API für AI-Agenten und Pipelines, die normalisiertes JSON für App Store, Google Play, Suchmaschinen, Marktplätze und Social-Plattformen zurückgibt — Proxies, Rendering und Anti-Bot inklusive — und pay-on-success abrechnet. Derselbe Ansatz treibt unsere Product-Hunt-Trend-Studie, unsere Streaming-Fragmentierungs-Studie, unsere Podcast-Goldrausch-Studie und unseren Anti-Bot-Adoptions-Index an — und der vollständige App-Katalog hinter dieser Studie, 4,1 Mio. Apps über App Store und Google Play, ist in unserem Mobile-App-Dataset durchsuchbar — mit den täglichen App-Store- + Google-Play-Charts und dem App-Review-Sentiment als eigenen abfragbaren Datasets.
Erstelle diese Studie mit Crawlora neu
Jede Zahl hier kam direkt aus Crawloras strukturierten Endpoints. Zieh App-Store-Rankings, Google-Play-Install-Zahlen und App-Reviews als normalisiertes JSON — Proxies, Rendering und Anti-Bot erledigt, abgerechnet pay-on-success. 2.000 kostenlose Credits pro Monat, ohne Karte.
Häufig gestellte Fragen
Wie viele AI-Apps gibt es im App Store?
Wir haben im Juni 2026 rund 1.490 eindeutig-AI-Apps im US App Store gezählt — von insgesamt etwa 2,42 Millionen Apps — und das ist nur der auffindbare Kopf, die wahre Zahl liegt also höher. (Verwechsle das nicht mit Web-'AI-Tool'-Verzeichnissen, die irgendwo zwischen 1.200 und 90.000+ angeben; die zählen Websites und Browser-Tools, keine App-Store-Apps.) Es ist ein Long Tail: 84% erschienen 2023 oder später, die mittlere App hat gerade mal 171 Bewertungen, und zwei Drittel liegen unter 1.000.
Wie hoch ist ChatGPTs Marktanteil unter den AI-Apps?
Unter den App-Store-AI-Apps hält ChatGPT rund 22% aller Bewertungen und ist die umsatzstärkste iPhone-App. Es ist nicht konkurrenzlos: Gemini führt bei den Android-Installs (begünstigt durch OS-Bundling), und quer über den breiteren AI-Assistant-Markt ist ChatGPTs Nutzungsanteil zuletzt unter 50% gerutscht, während Gemini, DeepSeek, Claude, Grok und Perplexity wuchsen. So oder so ist die Konzentration extrem — die Top fünf Apps halten rund 45% aller AI-App-Bewertungen.
Wie viele AI-Apps wie ChatGPT gibt es?
Viele, und die meisten sind Wrapper. Von den Top-50-App-Store-Treffern für 'chatgpt' stammen 30 nicht von OpenAI (zusammen 3,7 Millionen Bewertungen), und etwa ein Viertel aller AI-Apps trägt Template-Namen im 'AI…/Chat…'-Stil. Aber die Aufmerksamkeit ist konzentriert: ChatGPT allein hält rund 22% aller AI-App-Bewertungen, und die nächsten Assistenten — Gemini, Claude, Perplexity, Grok, DeepSeek — hinken im App Store weit hinterher.
Was ist die beliebteste AI-App?
ChatGPT, mit großem Abstand. Auf iOS hat es fast 8 Millionen Bewertungen — rund 22% aller von uns gemessenen AI-App-Bewertungen — und ist die umsatzstärkste iPhone-App. Auf Android führt Google Gemini bei den Installs (~1,9 Milliarden), begünstigt dadurch, dass es mit dem OS gebündelt ist.
Ist der App Store jetzt voller AI-Apps?
Beim Angebot ja; in den Charts nein. Nur etwa 6–8% der Top-100-Gratis-Apps sind AI, und es ist dieselbe Handvoll (ChatGPT, Claude, Gemini, Meta AI) auf Apple wie auf Google. Die Flut steckt in dem, was gelistet wird, nicht in dem, was rankt.
Welche App-Categories hat AI übernommen?
Vor allem kreative Tools und Assistenten. AI macht rund 28% der Photo-&-Video-Top-Chart und 27% von Productivity aus, mit kleineren Standbeinen in Reference (Übersetzer) und Music. In Weather, Shopping, Navigation, Games und Food & Drink ist es praktisch nicht vorhanden — 0%.
Sind die meisten AI-Apps gut?
Die meisten bekommen schlicht keine Zugkraft, statt schlechte Bewertungen zu kassieren — der Median hat nur 171 Bewertungen. Etwa ein Viertel sind Template-Wrapper im 'AI…/Chat…'-Stil, 90% stammen von Ein-App-Entwicklern, und 30 der Top-50-Treffer für 'chatgpt' stammen nicht einmal von OpenAI. Wir leiten aus Store-Bewertungen keine Qualitätsaussage ab, die für die Apps, die Menschen tatsächlich nutzen, hoch bleiben.
Wie wurde das gemessen?
Durch das Ziehen von App-Store- und Google-Play-Listings, Top-Charts und Reviews über Crawloras strukturierte Web-Data-API (US-Storefront, Juni 2026) und deren Aggregation. Die Stores drosseln simple Scraper und Google Play versteckt Install-Zahlen, deshalb ist eine strukturierte API der Weg, sie im großen Maßstab auszulesen. Die Zahlen sind ein Snapshot zu einem Zeitpunkt und eine Untergrenze für den wahren Markt.