Tony Wang22 min de lecturaTendencias de Product Hunt 2013–2026: cómo los agentes de AI se apoderaron de los lanzamientos
Tendencias de Product Hunt 2013–2026: leímos cada leaderboard. Los agentes de AI pasaron de 0 a 9 del Top 10 en 2025, y la tendencia rota cada mes.
La mayoría de las opiniones sobre el "estado de la tecnología" son solo vibra. El leaderboard de Product Hunt es uno de los pocos registros públicos y longitudinales de lo que la gente realmente lanzó y lo que otros builders realmente votaron — todos los días desde 2013. Así que, en lugar de adivinar, leímos los boards: cada leaderboard anual de 2013 a 2026, más un montón de leaderboards mensuales, y contabilizamos de qué trataba cada año.
Ryan Hoover lanzó Product Hunt el 6 de noviembre de 2013 como una lista de correo del fin de semana de Thanksgiving, así que el board es un registro de ~12,5 años — y ese es el tramo más dramático, porque todo el terremoto del "AI everything" está comprimido en su último tercio.
Una nota de método, con cierta ironía: extrajimos los leaderboards de forma programática a través de una API estructurada de datos web. Intentar leer las mismas páginas en un navegador normal choca con un muro de Cloudflare que dice "verifying you are not a bot" — que es exactamente la razón por la que un acceso estructurado y fiable le gana al scraping manual de HTML. (Las salvedades están al final; la versión corta: el board anual es un Top ~20 curado, los puntajes son upvotes acumulados y 2026 es year-to-date.)
Aquí están los doce años completos de un vistazo — las cinco categorías de productos líderes de Product Hunt, compitiendo por el primer lugar cada año. Observa cómo Artificial Intelligence trepa de una fracción mínima al primer puesto, superando a Design Tools y Productivity:
Show the data
| Topic | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AI | 4.5 | 6.6 | 3 | 5.8 | 4.1 | 3.2 | 7.2 | 6.8 | 11.7 | 35.9 | 42.1 | 49.8 | 46.8 |
| Productividad | 31.8 | 23 | 27.7 | 31.7 | 36.3 | 40.6 | 40.2 | 44.9 | 46.7 | 32 | 25.1 | 23.2 | 28.2 |
| Herramientas de diseño | 45.5 | 44.3 | 37.6 | 37.5 | 32.7 | 26.7 | 25.8 | 22.7 | 14.7 | 9.1 | 11.3 | 8.7 | 4.8 |
| Herramientas para developers | 18.2 | 18 | 20.8 | 15 | 15.8 | 16.6 | 11.3 | 11.6 | 15.2 | 10 | 13.8 | 12.2 | 13.7 |
| Marketing | 0 | 8.2 | 10.9 | 10 | 11.1 | 12.8 | 15.5 | 14 | 11.7 | 13 | 7.7 | 6.1 | 6.5 |
De apps móviles a una monocultura de AI: el arco de 12 años
El centro de gravedad del board se movió en eras claras:
- 2013–2014 · Descubrimiento de apps móviles. Casi todo está etiquetado genéricamente como "Tech", con una fuerte inclinación hacia iOS. El producto top de 2013 es Sunrise (una app de calendario comprada después por Microsoft); el #1 de 2014 es literalmente la propia app de iOS de Product Hunt. La plataforma es un lugar para encontrar apps.
- 2015–2016 · La era de los makers. Directorios curados y kits de herramientas para founders dominan — el #1 de 2015 es Startup Stash (400 herramientas para startups), el de 2016 es Startup Pitch Decks. La AI se asoma por primera vez como novedad (Prisma, Amazon Go).
- 2017–2019 · Herramientas de diseño y productividad. Los dos temas más duraderos de todo el dataset. AutoDraw (2017), Notion 2.0 y remove.bg (2018), Checklist Design (2019). La AI todavía es un juguete (AutoDraw, la app meme "Not Hotdog", Google Duplex).
- 2020 · El giro al trabajo remoto. HEY encabeza un board lleno de videollamadas y herramientas remotas; el Golden Kitty Product of the Year de la comunidad es Clubhouse.
- 2021 · El pico del no-code — la calma antes de la tormenta. El #1 de 2021 es Cal.com, rodeado de constructores de sitios no-code. Productos de AI en el Top 10: cero.
- 2022–2023 · La chispa de la AI, luego el estallido. ChatGPT debuta en el board de 2022 con el puntaje más alto; para 2023 "Artificial Intelligence" es el tema #1 y el Golden Kitty va para ChatGPT mismo.
- 2024–2026 · La era de los agentes. El #1 de 2024 es Wordware — una herramienta para construir agentes de AI. Para 2025, 9 de los 10 del Top 10 son AI; en 2026 llegan los incumbentes (Cowork de Anthropic, ChatGPT Health) y la unidad de competencia pasa a ser el agente, no la app.
| Año | #1 más votado | Temas principales |
|---|---|---|
| 2013* | Sunrise (calendario) | Tech, iOS |
| 2014 | Product Hunt for iOS | Tech, iOS, Web App |
| 2015 | Startup Stash | Web App, Design Tools |
| 2016 | Startup Pitch Decks | Web App, iOS, Tech |
| 2017 | AutoDraw (Google) | Tech, Design Tools, Dev Tools |
| 2018 | Notion 2.0 | Design Tools, Productivity |
| 2019 | Checklist Design | Design Tools, UX, Productivity |
| 2020 | HEY (email) | Productivity, Design Tools |
| 2021 | Cal.com | Productivity, Design Tools |
| 2022 | ChatGPT (puntaje top) | Productivity, AI, SaaS |
| 2023 | Chat by Copy.ai | AI, Productivity, Web3 |
| 2024 | Wordware | AI, Productivity, Dev Tools |
| 2025 | Screen Studio 3.0 | AI, Productivity, Design |
| 2026† | Cowork (Anthropic) | AI, Productivity, Dev Tools |
* 2013 son solo los primeros ~2 meses. † 2026 es year-to-date.
La AI no fue una tendencia — se apoderó de todo
Observa cómo se reconfigura la mezcla de categorías de todo el board. Cada franja de abajo es una de las cinco categorías de productos líderes de Product Hunt (muestra profunda, ~180–200 productos/año); Design Tools y Productivity dominan los primeros años, y luego la franja naranja de Artificial Intelligence — apenas una fracción antes de 2022 — se convierte en la más ancha para 2024:
Show the data
| Topic | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Artificial Intelligence | 4.5 | 6.6 | 3 | 5.8 | 4.1 | 3.2 | 7.2 | 6.8 | 11.7 | 35.9 | 42.1 | 49.8 | 46.8 |
| Productividad | 31.8 | 23 | 27.7 | 31.7 | 36.3 | 40.6 | 40.2 | 44.9 | 46.7 | 32 | 25.1 | 23.2 | 28.2 |
| Herramientas de diseño | 45.5 | 44.3 | 37.6 | 37.5 | 32.7 | 26.7 | 25.8 | 22.7 | 14.7 | 9.1 | 11.3 | 8.7 | 4.8 |
| Herramientas para developers | 18.2 | 18 | 20.8 | 15 | 15.8 | 16.6 | 11.3 | 11.6 | 15.2 | 10 | 13.8 | 12.2 | 13.7 |
| Marketing | 0 | 8.2 | 10.9 | 10 | 11.1 | 12.8 | 15.5 | 14 | 11.7 | 13 | 7.7 | 6.1 | 6.5 |
Compara AI contra Productivity — la categoría más duradera de la vieja guardia — como cuota de los ~190 productos top de cada año, y puedes ver el relevo en tiempo real. Productivity es el incumbente estable (~30–47%); AI pasa de ser un error de redondeo a dominar, superándola en 2023:
La chispa fue la segunda mitad de 2022, cuando ChatGPT se lanzó y publicó de inmediato el puntaje más alto del board. Desde ahí, la cuota de AI en el board se cuadruplicó aproximadamente en un solo año — de ~12% en 2022 a ~42% en 2023 — para luego subir a ~53% (2024) y ~70% (2025). Igual de revelador es cómo el sabor de la AI seguía mutando: wrappers de chat/LLM (2023) → agentes de AI y apps verticales (2024) → flujos de trabajo agénticos, equipos de desarrollo de AI y "vibe coding" (2025) → agentes de incumbentes y herramientas nativas de MCP (2026). La categoría no solo creció; siguió reinventando qué significa siquiera "un producto de AI".
Un solo mes, cuatro eras
Al pasar de años a meses aparece una paradoja. A nivel de producto, el conjunto Top mensual rota casi por completo — a lo largo de los seis boards mensuales de 2026 hasta ahora, prácticamente ningún producto individual se repite en el Top 8. Pero a nivel de tema, casi nada cambia: cada mes de 2026 es ~100% productos de AI/agentes. Lo que se repite son familias de marca, no entradas — Claude de Anthropic aparece casi todos los meses vía un lanzamiento distinto; la familia de agentes "…Claw" se propaga a lo largo del año.
Toma un mes por era y la trayectoria es contundente:
navegadores, gestores de ventanas, librerías de fotos
COVID: meditación, 1:1 remotos, herramientas de Zoom
wrappers 'ChatGPT para X' de la era GPT-3
agentes autónomos que hacen un trabajo
Así que lo que "cambia rápido" en 2026 no es la categoría — es la sub-variante de AI, mes a mes: en enero fueron runtimes de agentes y revisión de código; en marzo, diseño con AI y marketplaces de agentes; en abril, notas de reuniones y evals; en mayo, agent-commerce y agentes de llamadas de voz; en junio, agentes de fundraising y GTM. El reloj de las tendencias se comprimió de un tema por año a una sub-tendencia por mes.
La plataforma creció, luego el reloj se aceleró
Product Hunt mismo escaló rápido y luego se estancó — lo que convierte la aceleración de las tendencias (no del volumen) en la verdadera historia:
Lo que realmente cambió en 12 años
- De herramientas que usas a agentes que lo hacen por ti. Los ganadores de 2013–2021 son utilidades que un humano opera; los ganadores de 2024–2026 se describen como empleados — "la lista de tareas de AI que se completa sola", "un equipo de agentes de AI que gestiona tus tiendas". El verbo pasó de usar a delegar.
- La diversidad de temas colapsó en una monocultura. Hasta 2021, los temas top eran una mezcla genuina (Design, Productivity, Dev Tools, No-Code, Hardware, Crypto). Desde 2024, "AI" está en casi todo; los demás temas son solo el dominio al que apunta la AI.
- Los ganadores duraderos dieron paso a la rotación de franquicias. Los éxitos tempranos se mantuvieron relevantes durante años; el board de 2026 son actualizaciones de versión y familias de marca que rotan por los primeros puestos mes a mes.
- Cada ola dejó una huella y luego se retiró — excepto una. Hardware, el boom de los makers, crypto/Web3, COVID/remoto, no-code — cada una creció y se desvaneció. La AI es la primera ola que, en vez de retirarse, se convirtió en el sustrato sobre el que corren las próximas olas.
La conclusión para cualquiera que esté lanzando algo: el leaderboard premia el enfoque que esté en ascenso. En 2019 era un recurso de diseño pulido; en 2026 es un agente autónomo con una promesa clara de "hace el trabajo por ti". La misma capacidad, lanzada en el lenguaje del año, supera a una lanzada en el vocabulario del año pasado.
Cómo cambió el board en sí mismo — no solo los temas
Los temas viraron hacia la AI, pero tres cambios más silenciosos en la mecánica del propio leaderboard son igual de reveladores.
Los ganadores ahora siguen ganando votos después del día del lanzamiento. Comparando los upvotes actuales de los ganadores de cada año con su puntaje del día de lanzamiento: los ganadores de las primeras eras fueron picos del día de lanzamiento que después perdían votos (ratio por debajo de 1); desde 2025 siguen subiendo (por encima de 1) — el board premia el impulso sostenido por encima de un estallido de un solo día.
Los ganadores anuales se concentran en el Q1. A lo largo de 2018–2025, una proporción desmedida de los productos que encabezaron el año se lanzó temprano en el año — febrero es el único pico y el Q1 concentra ~37% de los ganadores. Los lanzamientos tempranos tienen más tiempo para acumular los votos acumulados que deciden el ranking anual.
La AI no solo creció — se fusionó con Productivity. Entre los ganadores top de cada año, el número que lleva ambas etiquetas — AI y Productivity — pasó de ~cero a 9 de 17 en 2025 — "AI + Productivity" se convirtió en la combinación definitoria del board, y las viejas combinaciones con Web3/blockchain desaparecieron después de 2023.
¿Dónde están hoy los ganadores de Product Hunt?
Un leaderboard te dice qué se lanzó, no qué perduró. Así que hicimos correr a los ganadores otra vez a través de la misma API: de los productos que encabezaron Product Hunt, ¿cuántos siguen vivos hoy? Consultamos la página de inicio de 28 ganadores que definieron su era y extrajimos el tráfico actual de cada uno.
El truco — y es todo el punto — es que un dominio que devuelve una página no es un producto vivo. Cuatro "ganadores" todavía responden con 200 OK pero sirven algo completamente distinto: el dominio de Station es ahora un casino tailandés, el de Sunrise es una granja de contenido SEO, el de Rewind es una página genérica de herramientas de AI, y el de Polywork es un constructor de sitios distinto. Los estimadores de tráfico incluso siguen sirviendo el título antiguo, así que los puntuarían felizmente como vivos. Solo consultar la página en vivo y cruzarla con el tráfico — la misma disciplina de fetch-and-verify detrás de nuestro índice anti-bot — revela que el producto ya no existe.
Con esa vara, así se dividen los 28 ganadores:
Aproximadamente siete de cada diez siguen operando el producto que ganó — pero alrededor de tres de cada diez están muertos o han pivotado lejos de lo que los llevó al board. Una insignia de #1 no fue un seguro: Sunrise (el querido calendario de 2013, comprado por Microsoft y luego cerrado) y Wordware (el #1 literal de 2024 — "$30M, la ronda semilla más grande en la historia de YC" — ahora reemplazado por un producto distinto) ambos encabezaron Product Hunt y prácticamente ya no existen.
Y las muertes no están distribuidas de manera uniforme — se concentran fuertemente en una era:
Sunrise, Prisma
Station
apuestas de pandemia / social / novedad
demasiado reciente para juzgar
Si juntas ambas dimensiones — en qué era se lanzó cada ganador y dónde terminó — toda la historia cabe en un solo flujo:
Show the flows
| 2017–19 → Sigue operando | 6 (21.4%) |
| 2013–16 → Sigue operando | 4 (14.3%) |
| 2020–22 → Desaparecido | 4 (14.3%) |
| 2023–26 → Sigue operando | 4 (14.3%) |
| 2020–22 → Sigue operando | 3 (10.7%) |
| 2013–16 → Desaparecido | 2 (7.1%) |
| 2013–16 → Disminuido | 1 (3.6%) |
| 2017–19 → Desaparecido | 1 (3.6%) |
| 2020–22 → Disminuido | 1 (3.6%) |
| 2023–26 → Disminuido | 1 (3.6%) |
| 2023–26 → Desaparecido | 1 (3.6%) |
La mitad de la cohorte 2020–22 ya desapareció — los ganadores de la pandemia y la novedad social (mmhmm, Polywork, Typedream, Rewind, más un Clubhouse muy disminuido). Los sobrevivientes, en cada era, son los independientes de la tendencia: utilidades de propósito único (Workflowy, Coolors, Hunter, remove.bg) e infraestructura (Notion, Supabase, Cal.com, Resend). Ganar un lanzamiento es un momento; sobrevivir a la tendencia que lo impulsó es la parte difícil.
Y sobrevivir a la tendencia todavía no es lo mismo que ganar el mercado. Entre los sobrevivientes, el tráfico mensual está brutalmente concentrado en unos pocos:
Ganar un lanzamiento en Product Hunt te pone en el board; convertirte en Notion es un juego completamente distinto.
Cómo usar esto antes de lanzar
El leaderboard premia el ajuste a la tendencia, pero los datos de arriba dicen que el ajuste a la tendencia y la durabilidad son juegos distintos. Si estás cronometrando un lanzamiento, trata esto como reglas operativas:
- No lances como AI genérica — lanza como la sub-variante de este mes. "Una herramienta de AI" es invisible en un board que ya es ~100% AI. Los lanzamientos que se destacan nombran el trabajo específico que está en su punto máximo justo ahora — revisión de código, notas de reuniones, agent-commerce, GTM — así que ajústate a la sub-tendencia que esté en ascenso el mes en que lances.
- Formula la promesa como delegación, no como herramienta. El verbo ganador pasó de usar a delegar: "hace X por ti", no "una herramienta para X". "La lista de tareas de AI que se completa sola" le gana a "una lista de tareas más inteligente".
- Usa el ajuste a la tendencia para la velocidad del lanzamiento, pero entrega una utilidad para sobrevivir. El enfoque de la tendencia del momento gana el día; los productos que siguen vivos años después son utilidades de propósito único e infraestructura (Notion, Supabase, Cal.com, remove.bg). Súbete a la ola para que te vean — pero construye algo que la gente siga necesitando después de que rompa.
- Cronométralo: sigue la rotación mensual de sub-tendencias y apunta al Q1. La sub-variante de AI cambia aproximadamente cada mes, así que lanza en la que esté en su punto máximo. Y si vas detrás de las listas de fin de año, lanza temprano — febrero es el único mes pico para los ganadores anuales, porque los lanzamientos tempranos tienen más tiempo para acumular los votos acumulados que deciden el ranking anual.
- Trata Product Hunt como una señal de awareness y posicionamiento — no como prueba de retención o liderazgo de mercado. Una insignia de #1 es un momento de atención, no evidencia de un negocio duradero; entre los sobrevivientes, el tráfico está brutalmente concentrado en unos pocos. Ganar el lanzamiento y convertirte en Notion son juegos distintos.
Cómo hicimos esto (y las salvedades)
Leímos los leaderboards anuales y mensuales de Product Hunt directamente vía una API estructurada, y luego cruzamos los datos de la plataforma — fecha de lanzamiento, volúmenes de lanzamiento y ganadores del Golden Kitty — contra fuentes públicas. Salvedades que vale la pena decir con claridad: el board anual es un Top ~20 curado, no un ranking de votos exhaustivo; los puntajes son upvotes acumulados, así que son direccionales, no totales anuales exactos; 2026 es year-to-date; 2013 son solo ~2 meses parciales; y los conteos de "AI en el Top 10" se basan en el tema listado, así que los casos límite son decisiones de juicio — pero la dirección es sólida de todos modos. Para los gráficos de temas (la carrera, el streamgraph y la línea AI-vs-Productivity) fuimos más profundo que el Top 20 anual: agregamos los doce leaderboards mensuales por año y deduplicamos por producto, lo que da una muestra de ~180–200 productos cada año (frente a ~17 en la cima misma) — por eso la cuota de AI aquí (por ejemplo, ~70% en 2025) es un poco más baja y mucho más suave que una cifra basada solo en la cima del board. La paginación profunda del endpoint anual está rota, así que los cortes de supervivencia, acumulación de votos, estacionalidad y coocurrencia usan el conjunto Top ~17/año. Para el chequeo de "dónde están ahora", consultamos la página de inicio de cada ganador y extrajimos su tráfico actual de SimilarWeb, contando un producto como desaparecido solo cuando la página en vivo ya no lo sirve — un dominio que devuelve 200 con contenido no relacionado (una página estacionada, un casino, un producto distinto) está muerto, no vivo. Esa instantánea de actividad es de junio de 2026, y "desaparecido" incluye productos que pivotaron lejos de la idea ganadora, no solo cierres directos.
Los datasets detrás de la pieza, de un vistazo:
| Dataset | Tamaño de muestra | Usado para | Salvedades |
|---|---|---|---|
| Muestra profunda agregada por mes | ~180–200 productos/año (los 12 boards mensuales, deduplicados) | Los gráficos de categorías temáticas: la carrera, el streamgraph, la línea AI-vs-Productivity | Más suave y un poco más baja que una cifra de la cima del board (AI es ~70% en 2025, no 90%); el etiquetado de "AI" es una decisión de juicio en productos límite |
| Boards top anuales | ~17 productos/año | Supervivencia, acumulación de votos, estacionalidad de Q1, coocurrencia AI+Productivity | Lista top curada, no un ranking de votos completo; puntajes de upvotes acumulados; el endpoint de paginación profunda está roto, así que estos cortes se limitan al Top ~17 |
| Boards mensuales (muestra por era) | Top 8 por mes muestreado | Rotación de sub-tendencias y rotación a nivel de producto | Meses muestreados, no todos los meses; 2026 es year-to-date |
| Supervivencia + tráfico de ganadores | 28 ganadores que definieron su era | Actividad, pivotes y tráfico de productos sobrevivientes | Consulta de página en vivo + SimilarWeb (mayo–junio de 2026); un 200 con contenido no relacionado cuenta como desaparecido; "desaparecido" incluye pivotes |
Si te preguntas cómo leemos páginas que bloquean bots: eso es nuestro trabajo diario. Crawlora es una API de datos web para agentes de AI y pipelines que devuelve JSON normalizado para docenas de plataformas, maneja la capa anti-bot y factura pay-on-success — solo pagas cuando realmente devuelve tus datos. El mismo enfoque impulsa nuestro estudio de adopción anti-bot, el estudio de fragmentación del streaming y el estudio SERP de Google vs. Bing vs. Brave.
Lee la web que bloquea bots, como JSON limpio
Crawlora convierte Product Hunt, buscadores, marketplaces y plataformas sociales en JSON normalizado — maneja proxies, renderizado y anti-bot — y factura pay-on-success. 2,000 créditos gratis al mes, sin tarjeta.
Preguntas frecuentes
¿Cuándo se lanzó Product Hunt?
Product Hunt se lanzó el 6 de noviembre de 2013, creado por Ryan Hoover como una lista de correo del fin de semana de Thanksgiving. Su leaderboard es, por tanto, un registro de unos 12,5 años (2014–2026) — y toda la ola de AI está comprimida en su último tercio.
¿Cómo han cambiado las tendencias de Product Hunt con el tiempo?
El board pasó por eras claras: apps móviles genéricas (2013–14), directorios de recursos para startups y makers (2015–16), una edad de oro de herramientas de diseño y productividad (2017–19), un giro al trabajo remoto y COVID (2020), un pico de no-code (2021), la chispa y el estallido de la AI (2022–23), y una monocultura de agentes de AI (2024–26).
¿Cuándo se apoderó la AI de Product Hunt?
2023 es el año de inflexión — el primer año en que 'Artificial Intelligence' es el tema más común del Top 10 anual, en solitario. Los productos de AI en el Top 10 crecieron de 0 → 3 → 5 → 7 → 9 entre 2021 y 2025, impulsados por el debut de ChatGPT a fines de 2022.
¿Cambian las tendencias de Product Hunt de un mes a otro?
A nivel de producto, sí — en 2026 el Top 8 mensual rota casi por completo cada mes, con prácticamente ningún producto repetido. Pero el tema es estable: casi cada entrada es un agente de AI. Lo que rota mes a mes es la sub-variante — coding, luego diseño, luego reuniones, luego comercio, luego fundraising.
¿Qué está de moda en Product Hunt en 2026?
Agentes de AI. Casi todos los lanzamientos top de 2026 son un agente autónomo que hace un trabajo por ti en vez de una herramienta que operas, así que el tema dominante apenas se mueve — pero la sub-variante rota aproximadamente cada mes: runtimes de agentes y revisión de código, luego diseño con AI y marketplaces de agentes, luego notas de reuniones y evals, luego agent-commerce y agentes de voz, luego agentes de fundraising y GTM, más una cohorte en ascenso de herramientas nativas de MCP que convierten cualquier sitio o app en una herramienta de agente.
¿Cómo se hizo este análisis de tendencias de Product Hunt?
Leímos los leaderboards anuales y mensuales de Product Hunt directamente a través de una API estructurada de datos web y cruzamos los datos de la plataforma contra fuentes públicas. El board anual es un Top ~20 curado, los puntajes son upvotes acumulados y 2026 es year-to-date, así que las cifras son direccionales, no exactas.
¿Sobreviven los ganadores de Product Hunt?
No de forma fiable. Al revisar de nuevo 28 ganadores de Product Hunt que definieron su era en junio de 2026, cerca de 7 de cada 10 siguen operando el producto que ganó, pero aproximadamente 3 de cada 10 están muertos o han pivotado — y una insignia de #1 no fue garantía alguna (Sunrise de 2013 y Wordware, el #1 de 2024, prácticamente ya no existen). Las muertes se concentran en la cohorte 2020–22 (~50%), las apuestas de pandemia y novedad social; las utilidades e infraestructura independientes de la tendencia sobreviven mejor.