Tony Wang14 Min. LesezeitDer World-Cup-2026-TikTok-Rückblick: Die finalen Zahlen
#worldcup2026-Views verdoppelten sich (+116%) während der World Cup, doch die Follower-Zahl des typischen Creators sank in allen 26 gemessenen Nationen.
Die World Cup 2026 endete am 19. Juli. Sechs Wochen nach unserem Ausgangs-Snapshot vom 23. Juni sind wir zu denselben TikTok-Hashtags und demselben 26-Nationen-Creator-Index zurückgekehrt, um zu sehen, was das Turnier tatsächlich mit den Zahlen gemacht hat. Kurzfassung: die Konversation explodierte, die größten Stars wuchsen am schnellsten, und der mittlere (Median-)Creator bewegte sich kaum.
Die Konversation explodierte
Wie man die generischen World-Cup-Tags auch aufschlüsselt — sie wuchsen kräftig, sobald das Turnier tatsächlich gespielt wurde. Genau das konnte ein Vor-Turnier-Snapshot am 23. Juni noch nicht zeigen:
#worldcup2026 — der eigene, dedizierte Tag des Turniers — mehr als verdoppelte sich, von 25.4 Milliarden auf 54.7 Milliarden Views. #fifaworldcup verdoppelte sich fast ebenfalls. Selbst der breiteste Tag #worldcup, der auch den Backkatalog an Clips vergangener Turniere trägt, wuchs um ein Drittel. Nichts davon erforderte eine differenzierte Lesart: Die World Cup fand statt, und TikToks turnierspezifische Konversation legte entsprechend zu.
Messi gewinnt weiterhin — und Haaland wuchs am schnellsten
Niemand verdrängte Messi — wenn überhaupt, wuchs der Abstand zu Ronaldo in absoluten Zahlen (739.6B gegenüber 602.5B, eine Lücke von 137B Views gegenüber 120B im Juni). Aber die Wachstumsrate erzählt eine andere Geschichte. Drei Spieler setzten sich vom Feld ab:
| Spieler | View-Wachstum seit 23. Juni | Wahrscheinlicher Grund |
|---|---|---|
| Erling Haaland | +28.1% | Der tiefste Turnierlauf von Norway seit einer Generation |
| Harry Kane | +15.1% | Das Turnier von England — und seins |
| Jude Bellingham | +13.5% | Das Aushängeschild der Creator-Economy von England |
| Lamine Yamal | +9.1% | Immer noch 17, immer noch der meistgefolgte Fußballer auf TikTok |
| Mbappé | +6.8% | Der Lauf von France bis in die Schlussrunden |
Das ist eine schöne Bestätigung von Digidays eigener Berichterstattung zum Turnier: TikToks Fußball-Aufmerksamkeit belohnt den Moment, nicht nur den Namen — Haaland, Kane und Bellingham hatten allesamt ein tiefes, story-getriebenes Turnier, und ihre Hashtags zeigen es.
Zwei Nationen überholten ihre Nachbarn
Zwei echte Ranking-Veränderungen, beide von Nationen, die schneller wuchsen als ihre unmittelbaren Nachbarn:
- England überholte Brazil. Am 23. Juni lag Brazil bei 197.3B, England bei 196.0B — praktisch gleichauf. Englands Tag wuchs um +10.8% (gegenüber +5.3% bei Brazil) und führt jetzt mit 217.2B zu 207.8B.
- Portugal überholte Morocco und Saudi Arabia. Am 23. Juni lag Portugal hinter beiden (159.6B gegenüber 162.8B und 163.2B). Sein Tag wuchs um +7.5% — genug, um beide zu überspringen und bei 171.6B zu landen.
Der eigene Team-Tag der USA (#usmnt) ist in absoluten Zahlen weiterhin winzig, war aber in diesem Refresh der prozentual am schnellsten wachsende Team-Tag: +21.1%, ein Co-Gastgeber-Schub.
Doch der typische Creator bewegte sich kaum
Das ist der Abschnitt, in dem »die World Cup ließ alles wachsen« aufhört, wahr zu sein. Bei allen 26 gemessenen Nationen ist die mittlere Follower-Zahl (Median) seit dem 23. Juni flach bis rückläufig — nirgends geht sie nach oben. Die größten Rückgänge gibt es bei England (-11.3%), den US (-10.2%), Australia (-10.0%) und France (-8.9%); die kleinsten bei Egypt (-2.1%) und Saudi Arabia (-2.3%). Niemand wuchs.
Das ist eigentlich kein Widerspruch zu den Abschnitten oben — es ist die andere Seite derselben Medaille. Die Hashtag-Daten zeigen eine Handvoll Spieler und Nationen, die sich vom Feld absetzen (Haaland +28%, #worldcup2026 +116%). Die Creator-Daten zeigen, dass der typische World-Cup-TikTok-Account daran nicht teilhatte: Das Wachstum in diesem Turnier war extrem an der Spitze konzentriert, nicht breit abgestützt. Das passt zu Digidays eigener Berichterstattung vom 20. Juli — die Instagram-Fangemeinde eines einzelnen Durchbruch-Torwarts wuchs während des Turniers von 50,000 auf 27.6 Millionen, während Michelob Ultra aus 346 gut ausgewählten Creators mehr herausholte als Marken, die 50,000+ einsetzten. Der Median bewegt sich bei solchen Geschichten nicht; eine Handvoll extremer Ausreißer schon.
Creator-Pool-Größe: größtenteils dieselben Anführer
Rankt man Nationen nach der Gesamtzahl auffindbarer Creators (statt nach der Größe des typischen Creators), ergibt sich eine ruhigere Geschichte — die Anführer vom 23. Juni sind weiterhin die Anführer:
| Nation | Creators (21. Juli) | Veränderung seit 23. Juni |
|---|---|---|
| United States | 20,734 | -8.4% |
| Brazil | 15,172 | -2.4% |
| England (GB) | 12,349 | -10.0% |
| Mexico | 24,434 | -2.9% |
| Canada | 11,031 | -6.4% |
Tatsächlich gibt es fast keine Verschiebungen — im vollständigen 26-Nationen-Pool-Ranking tauschte genau ein Paar die Plätze: Der Pool von Türkiye (4,539, -2.3%) zog knapp an dem von Korea Republic (4,485, -6.1%) vorbei, der schneller schrumpfte. Jede andere Nation hielt ihren relativen Rang.
Vollständige Tabelle — alle 15 Spieler + 12 Nations-Tags, aktuell vs. 23. Juni
| Tag | Typ | Views (21. Juli) | Views (23. Juni) | Veränderung |
|---|---|---|---|---|
| #messi | Spieler | 739.6B | 700.7B | +5.6% |
| #ronaldo | Spieler | 602.5B | 580.6B | +3.8% |
| #neymar | Spieler | 416.4B | 401.6B | +3.7% |
| #mbappe | Spieler | 287.4B | 269.0B | +6.8% |
| #lamineyamal | Spieler | 161.0B | 147.5B | +9.1% |
| #haaland | Spieler | 76.1B | 59.4B | +28.1% |
| #bellingham | Spieler | 58.1B | 51.2B | +13.5% |
| #vinicius | Spieler | 55.2B | 54.4B | +1.4% |
| #salah | Spieler | 37.7B | 37.0B | +1.9% |
| #dembele | Spieler | 24.8B | 23.8B | +4.6% |
| #endrick | Spieler | 16.4B | 15.6B | +5.3% |
| #griezmann | Spieler | 12.9B | 12.7B | +1.3% |
| #harrykane | Spieler | 9.0B | 7.9B | +15.1% |
| #lukamodric | Spieler | 7.8B | 7.4B | +6.5% |
| #pulisic | Spieler | 2.3B | 2.2B | +2.2% |
| #argentina | Nation | 671.0B | 631.0B | +6.4% |
| #france | Nation | 604.4B | 576.5B | +4.8% |
| #germany | Nation | 303.4B | 298.7B | +1.6% |
| #spain | Nation | 221.9B | 209.8B | +5.8% |
| #england | Nation | 217.2B | 196.0B | +10.8% |
| #brazil | Nation | 207.8B | 197.3B | +5.3% |
| #portugal | Nation | 171.6B | 159.6B | +7.5% |
| #morocco | Nation | 167.9B | 162.8B | +3.1% |
| #saudiarabia | Nation | 164.4B | 163.2B | +0.8% |
| #croatia | Nation | 51.6B | 49.8B | +3.5% |
| #netherlands | Nation | 43.6B | 42.3B | +3.1% |
| #usmnt | Nation | 3.5B | 2.9B | +21.1% |
| #worldcup | Allgemein | 319.8B | 238.4B | +34.1% |
| #fifaworldcup | Allgemein | 166.9B | 96.9B | +72.2% |
| #worldcup2026 | Allgemein | 54.7B | 25.4B | +115.6% |
Vollständige Tabelle — alle 26 messbaren Nationen, Creators & Mediane, aktuell vs. 23. Juni
| Nation | Konföd. | Median (21. Juli) | Median-Veränderung | Creators (21. Juli) | Pool-Veränderung |
|---|---|---|---|---|---|
| Saudi Arabia | AFC | 44,400 | -2.3% | 3,218 | -1.8% |
| Egypt | CAF | 41,300 | -2.1% | 1,776 | -3.6% |
| Ecuador | CONMEBOL | 39,600 | -2.6% | 5,138 | -2.2% |
| Colombia | CONMEBOL | 38,600 | -6.3% | 7,692 | -3.0% |
| South Africa | CAF | 36,900 | -7.0% | 1,905 | -6.1% |
| Korea Republic | AFC | 36,700 | -6.0% | 4,485 | -6.1% |
| Brazil | CONMEBOL | 35,500 | -4.1% | 15,172 | -2.4% |
| Japan | AFC | 35,020 | -6.9% | 3,552 | -5.4% |
| Morocco | CAF | 34,970 | -5.8% | 3,946 | -2.6% |
| Argentina | CONMEBOL | 32,600 | -3.7% | 8,216 | -1.9% |
| France | UEFA | 30,600 | -8.9% | 6,561 | -7.1% |
| Belgium | UEFA | 30,570 | -3.1% | 977 | -3.6% |
| England (GB) | UEFA | 30,300 | -11.3% | 12,349 | -10.0% |
| Spain | UEFA | 30,050 | -5.3% | 6,389 | -4.2% |
| United States | Host | 29,950 | -10.2% | 20,734 | -8.4% |
| Germany | UEFA | 29,900 | -6.9% | 6,556 | -5.5% |
| Mexico | Host | 29,380 | -5.6% | 24,434 | -2.9% |
| Sweden | UEFA | 29,300 | -6.7% | 830 | -7.3% |
| Switzerland | UEFA | 27,950 | -3.6% | 1,036 | -5.9% |
| Austria | UEFA | 27,400 | -5.5% | 929 | -4.3% |
| Canada | Host | 27,100 | -7.5% | 11,031 | -6.4% |
| Netherlands | UEFA | 26,550 | -7.2% | 1,784 | -9.0% |
| Australia | AFC | 26,400 | -10.0% | 5,558 | -7.7% |
| Norway | UEFA | 26,150 | -4.9% | 699 | -5.8% |
| Portugal | UEFA | 26,060 | -5.1% | 2,318 | -3.2% |
| Türkiye | UEFA | 24,770 | -5.3% | 4,539 | -2.3% |
Was uns das sagt
- Die eigenen Hashtags des Turniers sind die eigentliche Geschichte: #worldcup2026 hat sich mehr als verdoppelt, und #fifaworldcup fast auch — das klarste Signal in diesem ganzen Refresh und die einzige Zahl hier, die nicht relativiert werden muss.
- Das Wachstum konzentrierte sich stark an der Spitze. Eine Handvoll Spieler (Haaland, Kane, Bellingham) und zwei Nationen (England, Portugal) setzten sich spürbar von ihren Vergleichsgruppen ab; die Follower-Zahl des typischen Creators bewegte sich überhaupt nicht nach oben.
- Verwechsle nicht »die World Cup war riesig auf TikTok« mit »die World Cup ließ jeden TikTok-Creator wachsen«. Sowohl die Hashtag-Daten als auch die Creator-Daten sind gleichzeitig wahr — sie beantworten nur unterschiedliche Fragen.
- Behandle die kleinen Rückgänge bei den Creator-Zahlen als richtungsweisend, nicht als präzise. Wir sind uns der Form sicher (flach bis rückläufig, überall, nichts wie das Hashtag-Wachstum), und wir sagen offen, dass ein Teil des genauen Ausmaßes gewöhnliche Datensatz-Fluktuation statt reines Signal sein könnte.
Quellen
Zieh dir deinen eigenen Vorher/Nachher-Vergleich
Dieselben TikTok-Hashtag- und Creator-Datensätze hinter diesem Refresh — als dokumentierte JSON-Endpoints. 2.000 Gratis-Credits pro Monat, ohne Karte.
Häufig gestellte Fragen
Hat die World Cup TikToks Creator-Economy wachsen lassen?
Ja und nein, je nachdem was man misst. Die eigenen Hashtags des Turniers explodierten — die #worldcup2026-Views mehr als verdoppelten sich (25.4B auf 54.7B, +116%) und #fifaworldcup verdoppelte sich fast (+72%). Doch der typische, mittlere (Median-)TikTok-Creator in jeder der 26 gemessenen World-Cup-Nationen sah seine Follower-Zahl über dieselben sechs Wochen flach bis rückläufig (-2% bis -11%), nicht steigend. Das Wachstum konzentrierte sich extrem auf eine Handvoll Ausreißer-Spieler und -Hashtags, nicht breit auf gewöhnliche Creators.
Dominiert Messi oder Ronaldo TikTok auch nach dem Turnier noch?
Messi führt weiterhin, und der Abstand wuchs in absoluten Zahlen: #messi hat 739.6 Milliarden Views gegenüber 602.5 Milliarden bei #ronaldo (eine Lücke von 137B, hoch von 120B am 23. Juni). Beide wuchsen im einstelligen Bereich — Messi +5.6%, Ronaldo +3.8% — die Reihenfolge hielt also; niemand holte auf.
Welcher Spieler-Hashtag wuchs während der World Cup am schnellsten auf TikTok?
Erling Haaland, mit deutlichem Abstand — #haaland wuchs während des Turniers um +28.1% (59.4B auf 76.1B Views), mehr als doppelt so schnell wie die nächstschnellsten großen Namen: Harry Kane (+15.1%) und Jude Bellingham (+13.5%). Alle drei hatten für ihre Nationen ein tiefes, story-getriebenes Turnier.
Welche World-Cup-Nationen gewannen während des Turniers TikTok-Boden dazu?
Zwei echte Ranking-Umkehrungen. Englands Team-Hashtag (+10.8%) überholte den von Brazil (+5.3%) — im Juni lagen sie praktisch gleichauf (196.0B gegenüber 197.3B), England führt jetzt mit 217.2B zu 207.8B. Und Portugal (+7.5%) sprang sowohl über Morocco als auch Saudi Arabia, hinter denen es am 23. Juni noch lag.
Warum sank die Follower-Zahl des typischen Creators während der World Cup, statt zu steigen?
Wir sind uns nicht vollständig sicher, und sagen das offen: Bei allen 26 gemessenen Nationen sanken sowohl die mittlere Follower-Zahl (Median) ALS AUCH die Gesamt-Creator-Zahl über dieselben sechs Wochen leicht (2-11%), was durchgängig konsistent genug ist, um wahrscheinlich ebenso sehr normale Datensatz-Fluktuation (Accounts, die privat gestellt, gelöscht oder zwischen Crawls umklassifiziert werden) widerzuspiegeln wie echten Publikumsschwund. Wonach wir uns sicher sind, ist die Form — flach bis rückläufig, überall, nichts in der Nähe des +28%- bis +116%-Wachstums auf der Hashtag-Seite —, was auf extreme Konzentration hindeutet: Ein paar Ausreißer-Namen fingen das Wachstum des Turniers ein, nicht der mittlere (Median-)Creator.
Wie wurde dieser Post-Turnier-Refresh gemessen?
Mit denselben zwei Methoden wie bei den Originalen vom 23. Juni, live neu ausgeführt am 2026-07-21: TikTok-Hashtag-Views/-Videos über dieselben tiktok_challenge-Abfragen für dieselben Tags, und Creator-Mediane/-Summen aus demselben creators_search-Datensatz für dieselben 26 Nationen (Mediane abgeleitet per binärer Suche über die Live-Population, da die API keinen aggregierten Median-Endpoint direkt bereitstellt). Verifiziert-%, Kontakt-%, Reichweiten-Stufen-% und die Creator-Erwähnungs-/Ko-Erwähnungs-Graphen wurden in diesem Durchlauf nicht neu gemessen — die bleiben auf ihren Werten vom 23. Juni in den Original-Beiträgen.